México, DF. La bancada del PRD en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa de reforma para acotar la publicidad de comida "chatarra" en televisión, que plantea restricciones similares a las impuestas a la promoción de cigarros.
La diputada federal Indira Vizcaíno estimó que restringir los anuncios de estos productos en todos los espacios televisivos dirigidos al público infantil, ayudará a combatir el creciente problema de obesidad en México.
La legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dijo que el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos ha guardado silencio respecto al tema a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado esta medida a los gobiernos.
“Esta posición, se debe a la reciente reforma a la Ley General de Salud en la que se propone expulsar de las escuelas públicas la comida chatarra”, aseveró.
En ese sentido consideró que a pesar de los altos índices de obesidad en México, el gobierno federal no ha cumplido en esa parte del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, firmado con la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Señaló que empresas como Coca Cola, Pepsi, Kellogs, Barcel, Jumex, Nestlé, Sabritas y otras de alimentos procesados, tratan de evitar que se restrinja la publicidad de sus productos.
“No quieren que se realicen investigaciones sobre los efectos de la publicidad de los productos de bajo contenido nutricional, su abuso en el consumo y las acciones para controlarlo, como prohibir sus promociones y ofertas”, dijo.
En ese sentido la fracción perredista en San Lázaro presentó una iniciativa que reforma la fracción XXIV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal para prohibir la transmisión de publicidad de comida chatarra en espacios televisivos.
“La obesidad y el sobrepeso son asuntos de salud pública, y el interés privado no puede estar por encima del interés de la mayoría de mexicanas y mexicanos que sufren una serie de enfermedades que acompañan a este padecimiento”, argumentó.
Fuente: LA JORNADA
lunes, 19 de abril de 2010
Pide Cristina Fernández de Kirchner “crear la América del Sur”
Caracas. Un llamado para “crear la América del Sur” hizo este lunes la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, al conmemorar en Caracas el Bicentenario de la Independencia de Venezuela.
"Este bicentenario encuentra a los pueblos de la América del Sur en una nueva etapa de transformación, en lo que yo denomino una segunda independencia", expuso la mandataria en su discurso de orden ante la Asamblea Nacional (congreso unicameral) de Venezuela.
Fernández de Kirchner llamó a "crear la América del Sur, crear la unidad de la región, ante un mundo que se ha vuelto a derrumbar en valores".
"La batalla por la defensa de nuestros recursos, son las claves que debemos entender en el siglo XXI", recalcó Fernández al reclamar a los gobiernos y pueblos de la región "ejercer el multilateralismo en serio".
La mandataria también abogó por una mayor defensa de los países latinoamericanos y caribeños por el reclamo de su país a la posesión de las Malvinas.
"Desterrar enclaves coloniales como tiene el Reino Unido en el sur del continente es por sobre todas las cosas una obligación universal", recalcó.
Consideró que "tenemos que lograr que los derechos de todos sean respetados y defender aquí que en la América del Sur el concepto de paz y democracia".
La mandataria pronunció el discurso de orden con que la Asamblea Nacional conmemoró el bicentenario de la proclamación de Independencia de Venezuela, que incluyó un desfile cívico militar, en el que participaron delegaciones de once países.
Como corolario de la conmemoración de la gesta independentista, esta noche se celebrará la novena cumbre de mandatarios de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
La ALBA es un sistema de integración de los países de izquierda de América Latina y el Caribe que se fundó en 2004, y al que pertenecen Venezuela, Cuba, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Ecuador y Bolivia
Fuente: LA JORNADA
"Este bicentenario encuentra a los pueblos de la América del Sur en una nueva etapa de transformación, en lo que yo denomino una segunda independencia", expuso la mandataria en su discurso de orden ante la Asamblea Nacional (congreso unicameral) de Venezuela.
Fernández de Kirchner llamó a "crear la América del Sur, crear la unidad de la región, ante un mundo que se ha vuelto a derrumbar en valores".
"La batalla por la defensa de nuestros recursos, son las claves que debemos entender en el siglo XXI", recalcó Fernández al reclamar a los gobiernos y pueblos de la región "ejercer el multilateralismo en serio".
La mandataria también abogó por una mayor defensa de los países latinoamericanos y caribeños por el reclamo de su país a la posesión de las Malvinas.
"Desterrar enclaves coloniales como tiene el Reino Unido en el sur del continente es por sobre todas las cosas una obligación universal", recalcó.
Consideró que "tenemos que lograr que los derechos de todos sean respetados y defender aquí que en la América del Sur el concepto de paz y democracia".
La mandataria pronunció el discurso de orden con que la Asamblea Nacional conmemoró el bicentenario de la proclamación de Independencia de Venezuela, que incluyó un desfile cívico militar, en el que participaron delegaciones de once países.
Como corolario de la conmemoración de la gesta independentista, esta noche se celebrará la novena cumbre de mandatarios de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
La ALBA es un sistema de integración de los países de izquierda de América Latina y el Caribe que se fundó en 2004, y al que pertenecen Venezuela, Cuba, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Ecuador y Bolivia
Fuente: LA JORNADA
lunes, 12 de abril de 2010
Representan los candidatos del PRI y PAN a gobernador de Puebla a los mismos intereses, afirma López Obrador
San Martín Texmelucan, Puebla
Domingo 11 de abril de 2010
--------------------------------------------------------------------------------
* Los priistas de arriba son ladrones, en tanto que los panistas son rateros, aclara
*Los aspirantes priista y panista son empleados de Marín y de Gordillo, asegura
*Llama a dirigentes del PRD, PT y Convergencia a mantenerse unidos como Frente Amplio Progresista
En vísperas de los comicios para elegir al nuevo gobernador de la entidad, Andrés Manuel López Obrador lamentó que los poblanos cuenten con candidatos del PRI y del PAN que representan a los mismos intereses y subrayó que la única diferencia es existe entre sus respectivas cúpulas es que los primeros son ladrones y los segundos rateros.
Dijo a los habitantes de la entidad: “Si votan por los candidatos del PRI o del PAN no van a encontrar ninguna mejoría en su estado, porque el candidato del PRI es un empleado, un achichincle de Mario Marín”, del actual mandatario, mientras que el aspirante del PAN es empleado de la lideresa sindical, Elba Esther Gordillo, que ayudó a Felipe Calderón a robarse la Presidencia de la República.
Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación, el presidente legítimo de México externo que no hay ninguna opción para elegir a un buen gobernador en Puebla.
Pidió a los electores que piensen bien por quién votarán en las próximas elecciones y mencionó que “si ven bien al candidato del Partido del Trabajo, si es una gente honesta, si es una gente sincera, voten por ese aspirante a la gubernatura, pero si es un farsante no lo apoyen, aunque sea del PT”.
De nueva cuenta, reiteró su rechazo a las alianzas del PRD, PT y Convergencia con los partidos de la derecha que están encabezados por el tricolor y el blanquiazul, porque son quienes han dejado en la crisis a millones de mexicanos.
También explicó que actualmente se encuentra en periodo de reuniones de evaluación para organizar a la gente, porque “estamos convencidos de que solo el pueblo organizado puede sacar adelante a la Nación”.
En el encuentro con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en esta entidad, aclaró que las alianzas entre las fuerzas de izquierda y la derecha solo son responsabilidad de los dirigentes de cada instituto político, pero aclaró que en ningún momento tomaron en cuenta la opinión de los militantes.
Explicó que lo ideal sería que el PRD, PT y Convergencia mantuvieran unidos y propusieran a hombres y mujeres capaces de derrotar en las urnas a la oligarquía en los próximos comicios estatales.
Durante las dos reuniones de este día en San Martín Texmelucan y en Puebla, el presidente legítimo de México detalló las tres tareas que tienen que llevar a cabo los comités municipales.
La primera, expuso, se deben conformar más comités en colonias, barrios, unidades habitacionales y pueblos.
La segunda tarea es continuar suscribiendo más representantes del Gobierno Legítimo de México para aumentar la cifra de 2 millones 400 mil representantes que actualmente están empadronados.
Y la tercera tarea, señaló es la repartición, casa por casa, del periódico Regeneración, que tiene como objetivo el concientizar a los mexicanos de la grave situación económica, política y social que padece el país.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador encabezará una reunión de evaluación con los comités municipales de Tepeaca, Puebla.
Fuente:PAG. WEB DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
Domingo 11 de abril de 2010
--------------------------------------------------------------------------------
* Los priistas de arriba son ladrones, en tanto que los panistas son rateros, aclara
*Los aspirantes priista y panista son empleados de Marín y de Gordillo, asegura
*Llama a dirigentes del PRD, PT y Convergencia a mantenerse unidos como Frente Amplio Progresista
En vísperas de los comicios para elegir al nuevo gobernador de la entidad, Andrés Manuel López Obrador lamentó que los poblanos cuenten con candidatos del PRI y del PAN que representan a los mismos intereses y subrayó que la única diferencia es existe entre sus respectivas cúpulas es que los primeros son ladrones y los segundos rateros.
Dijo a los habitantes de la entidad: “Si votan por los candidatos del PRI o del PAN no van a encontrar ninguna mejoría en su estado, porque el candidato del PRI es un empleado, un achichincle de Mario Marín”, del actual mandatario, mientras que el aspirante del PAN es empleado de la lideresa sindical, Elba Esther Gordillo, que ayudó a Felipe Calderón a robarse la Presidencia de la República.
Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación, el presidente legítimo de México externo que no hay ninguna opción para elegir a un buen gobernador en Puebla.
Pidió a los electores que piensen bien por quién votarán en las próximas elecciones y mencionó que “si ven bien al candidato del Partido del Trabajo, si es una gente honesta, si es una gente sincera, voten por ese aspirante a la gubernatura, pero si es un farsante no lo apoyen, aunque sea del PT”.
De nueva cuenta, reiteró su rechazo a las alianzas del PRD, PT y Convergencia con los partidos de la derecha que están encabezados por el tricolor y el blanquiazul, porque son quienes han dejado en la crisis a millones de mexicanos.
También explicó que actualmente se encuentra en periodo de reuniones de evaluación para organizar a la gente, porque “estamos convencidos de que solo el pueblo organizado puede sacar adelante a la Nación”.
En el encuentro con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en esta entidad, aclaró que las alianzas entre las fuerzas de izquierda y la derecha solo son responsabilidad de los dirigentes de cada instituto político, pero aclaró que en ningún momento tomaron en cuenta la opinión de los militantes.
Explicó que lo ideal sería que el PRD, PT y Convergencia mantuvieran unidos y propusieran a hombres y mujeres capaces de derrotar en las urnas a la oligarquía en los próximos comicios estatales.
Durante las dos reuniones de este día en San Martín Texmelucan y en Puebla, el presidente legítimo de México detalló las tres tareas que tienen que llevar a cabo los comités municipales.
La primera, expuso, se deben conformar más comités en colonias, barrios, unidades habitacionales y pueblos.
La segunda tarea es continuar suscribiendo más representantes del Gobierno Legítimo de México para aumentar la cifra de 2 millones 400 mil representantes que actualmente están empadronados.
Y la tercera tarea, señaló es la repartición, casa por casa, del periódico Regeneración, que tiene como objetivo el concientizar a los mexicanos de la grave situación económica, política y social que padece el país.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador encabezará una reunión de evaluación con los comités municipales de Tepeaca, Puebla.
Fuente:PAG. WEB DEL GOBIERNO LEGÍTIMO
Pide la CIDH proteger a maestro gay del Edomex
Ecatepec, Méx., 11 de abril. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó al gobierno mexicano que aplique “las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física” de Agustín Humberto Estrada Negrete, director de los Centros de Atención Múltiple (CAM) 33 y 34, quien por ser homosexual ha sufrido discriminación por parte de funcionarios del gobierno del estado de México y amenazas de muerte por parte de vecinos de la colonia Ciudad Cuauhtémoc.
La CIDH envió al gobierno mexicano la solicitud de medida cautelar MC-222-09, fechada el 7 de abril, en la cual también pide proteger a Leticia Estrada Negrete y Guadalupe Negrete Silva, hermana y madre del profesor, respectivamente.
El organismo de derechos humanos señaló que las autoridades mexicanas deberán informarle sobre el cumplimiento de las medidas cautelares en 20 días.
Agustín Estrada denunció que él y sus familiares han sido amenazados de muerte para que desista de seguir dando clases en los Centros de Atención Múltiple.
El conflicto comenzó el 7 de mayo de 2007, cuando Estrada Negrete participó en las actividades del Día Internacional contra la Homofobia vestido de mujer. Por ese hecho enfrentó una queja presentada ante la Secretaría de Educación Pública estatal por la jefa del Departamento de Educación Especial, María Magdalena Salgado Contreras. El profesor, a su vez, presentó una querella ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
La dependencia estatal lo obligó a pedir licencia durante un año y desde entonces ha denunciado acoso de las autoridades del estado de México.
En mayo de 2009 fue detenido en Toluca al tratar de ingresar al palacio de gobierno para exigir su restitución. Durante su detención, aseguró, fue víctima de amenazas, una golpiza y violación tumultuaria en la cárcel de Almoloya.
Las autoridades locales le impiden volver a dar clases y un grupo de vecinos ha repartido volantes que dicen: “Agustín, vete o vas a morir”.
Fuente:LA JORNADA
La CIDH envió al gobierno mexicano la solicitud de medida cautelar MC-222-09, fechada el 7 de abril, en la cual también pide proteger a Leticia Estrada Negrete y Guadalupe Negrete Silva, hermana y madre del profesor, respectivamente.
El organismo de derechos humanos señaló que las autoridades mexicanas deberán informarle sobre el cumplimiento de las medidas cautelares en 20 días.
Agustín Estrada denunció que él y sus familiares han sido amenazados de muerte para que desista de seguir dando clases en los Centros de Atención Múltiple.
El conflicto comenzó el 7 de mayo de 2007, cuando Estrada Negrete participó en las actividades del Día Internacional contra la Homofobia vestido de mujer. Por ese hecho enfrentó una queja presentada ante la Secretaría de Educación Pública estatal por la jefa del Departamento de Educación Especial, María Magdalena Salgado Contreras. El profesor, a su vez, presentó una querella ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
La dependencia estatal lo obligó a pedir licencia durante un año y desde entonces ha denunciado acoso de las autoridades del estado de México.
En mayo de 2009 fue detenido en Toluca al tratar de ingresar al palacio de gobierno para exigir su restitución. Durante su detención, aseguró, fue víctima de amenazas, una golpiza y violación tumultuaria en la cárcel de Almoloya.
Las autoridades locales le impiden volver a dar clases y un grupo de vecinos ha repartido volantes que dicen: “Agustín, vete o vas a morir”.
Fuente:LA JORNADA
En 2009, el país dejó de recibir remesas por 5 mil millones de dólares: AMLO
Andrés Manuel López Obrador afirmó que en 2009 México dejó de recibir 5 mil millones dólares por el envío de remesas, lo que equivale al presupuesto anual del Programa Oportunidades. “Nuestros paisanos, quienes se fueron del país por necesidad, ya no pueden enviar a sus familiares la misma cantidad de dinero”, dijo.
Calificó de “grave” la situación económica ante la caída del producto interno bruto en casi 7 por ciento el año pasado, así como la falta de generación de empleos, la pérdida del poder adquisitivo de las personas y el derrumbe de las remesas.
El ex candidato presidencial señaló que la crisis económica demostró que el “régimen de corrupción y privilegios” que impera en México ya no da para más y llamó a los integrantes de su movimiento a redoblar esfuerzos para conseguir un cambio verdadero en la elección presidencial de 2012.
En una visita que realizó a Puebla para conocer los avances en la integración de comités de apoyo del “gobierno legítimo”, López Obrador responsabilizó a la política económica y al “mal gobierno” de la actual “tragedia nacional”.
Reiteró que el movimiento que encabeza es por la transformación de México y no por la obtención de cargos o candidaturas. “Si mi lucha fuera por cuestiones de tipo individual no tendría ningún sentido. Los intereses personales no importan ante la situación que enfrenta el país.”
Ante ese escenario, indicó que el régimen actual ya no brinda ninguna posibilidad de mejoría para la mayoría de los mexicanos, “quienes se encuentran sumidos en la pobreza, mientras la riqueza se concentra en las manos de un grupo de potentados”.
En el municipio de Tepeaca, ubicado al este de la capital del estado, advirtió que la nación no va a salir de la “decadencia” en la que se encuentra si no hay un verdadero cambio que democratice las estructuras públicas y deje de beneficiar a la oligarquía.
“A los de arriba no les conviene que haya una transformación, porque aunque le vaya mal al pueblo a ellos siempre les va bien. No podemos esperar que el cambio se dé de arriba para abajo, tenemos que impulsarlo desde la base”, concluyó.
Fuente: LA JORNADA
Calificó de “grave” la situación económica ante la caída del producto interno bruto en casi 7 por ciento el año pasado, así como la falta de generación de empleos, la pérdida del poder adquisitivo de las personas y el derrumbe de las remesas.
El ex candidato presidencial señaló que la crisis económica demostró que el “régimen de corrupción y privilegios” que impera en México ya no da para más y llamó a los integrantes de su movimiento a redoblar esfuerzos para conseguir un cambio verdadero en la elección presidencial de 2012.
En una visita que realizó a Puebla para conocer los avances en la integración de comités de apoyo del “gobierno legítimo”, López Obrador responsabilizó a la política económica y al “mal gobierno” de la actual “tragedia nacional”.
Reiteró que el movimiento que encabeza es por la transformación de México y no por la obtención de cargos o candidaturas. “Si mi lucha fuera por cuestiones de tipo individual no tendría ningún sentido. Los intereses personales no importan ante la situación que enfrenta el país.”
Ante ese escenario, indicó que el régimen actual ya no brinda ninguna posibilidad de mejoría para la mayoría de los mexicanos, “quienes se encuentran sumidos en la pobreza, mientras la riqueza se concentra en las manos de un grupo de potentados”.
En el municipio de Tepeaca, ubicado al este de la capital del estado, advirtió que la nación no va a salir de la “decadencia” en la que se encuentra si no hay un verdadero cambio que democratice las estructuras públicas y deje de beneficiar a la oligarquía.
“A los de arriba no les conviene que haya una transformación, porque aunque le vaya mal al pueblo a ellos siempre les va bien. No podemos esperar que el cambio se dé de arriba para abajo, tenemos que impulsarlo desde la base”, concluyó.
Fuente: LA JORNADA
lunes, 5 de abril de 2010
La reforma laboral panista termina con la estabilidad del empleo, advierte la ANAD
Después de estudiar las 130 páginas en que se expone la propuesta de reforma laboral del Partido Acción Nacional (PAN), el laboralista Manuel Fuentes Muñiz, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), concluyó que el objetivo de esa iniciativa es “terminar con la estabilidad del empleo, y una de las vías para lograrlo es legalizando el contrato por horas”.
Ese tipo de contratos, tal como están diseñados en la propuesta panista, “son violatorios de la Constitución, en su artículo 123 fracción 21, porque inhiben la responsabilidad patronal ante despidos y acabarían con los contratos de planta”, expuso.
Fuentes Muñiz, quien encabeza una de las agrupaciones de abogados de corte progresista más representativas del país, sostuvo en un documento, respaldado por los integrantes de la ANAD, que dicha reforma, que busca modificar 419 artículos de la Ley Federal del Trabajo, traería más costos que beneficios a los trabajadores.
“Entre las afectaciones podemos destacar que anularía responsabilidades por generación de antigüedad y se reducirían prestaciones, beneficios pensionarios en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y, en el caso de las mujeres, afectaría sus derechos, protegidos en el artículo 123 constitucional fracción quinta”, destacó el especialista en derecho laboral.
La iniciativa del gobierno del presidente Felipe Calderón fue presentada en la Cámara de Diputados el pasado 18 de marzo, y entre sus principales propuestas destaca el pago por hora, la modificación de reglas sobre el derecho de huelga, plazos límite en el pago de salarios caídos, mayor transparencia y democracia sindical y regulación del esquema de subcontratación.
En su análisis, Fuentes Muñiz –quien ha sido asesor jurídico de diversos sindicatos mexicanos– señaló que en la actualidad la legislación en la materia contempla que los contratos “deben ser de planta o fijos”, y excepcionalmente por obra o tiempo determinado.
El abogado indicó que “la tesis central plasmada en la actual ley para la permanencia de un contrato laboral es la existencia de la materia de trabajo, independientemente de lo acordado por las partes.
“Ahora, con la propuesta panista, los contratos por horas se apoyarían únicamente en ‘la voluntad de las partes’, lo que en materia laboral es un acto simulado y no tiene relación en la existencia de la materia de trabajo.
“De esta forma, serían los ‘contratos de adhesión’ los que imperarían en perjuicio de los empleados, quienes no tendrían más remedio que admitirlos ante la condición de obtener un puesto.
“Ello puede traer como consecuencia en la vida diaria, por ejemplo, que a los trabajadores se les puedan imponer contratos por 80 horas totales y al término del periodo convenido cesaría toda responsabilidad del patrón. Ello se traduciría en que habría empleados que laborarían cuatro horas diarias, por ejemplo, durante cuatro semanas, y al computarse las 80 horas no podrían reclamar pago alguno por indemnización o derecho a reinstalarse cuando terminara el contrato ‘convenido’”, puntualizó.
En el mismo análisis, del que tiene copia La Jornada y será entregado a la Cámara de Diputados, la ANAD destaca que la propuesta pone un candado en el artículo 39 de la ley laboral, que legitima los contratos siempre que subsista la materia de trabajo. “Ahora la prórroga de un contrato se podría dar únicamente por la duración del último contrato laboral.”
Por ejemplo, si fue de 80 horas el contrato sólo podría renovarse previo juicio ante la Junta de Conciliación y Arbitraje después de cinco años sin pago de salarios caídos. Con ello desaparecerían, en los hechos, los contratos de planta, explicó Fuentes Muñiz.
De esta forma, la reforma “traería un cambio significativo en las relaciones de trabajo, ya que si ahora 80 por ciento de puestos creados en el sexenio calderonista son contratos temporales, ese porcentaje sería sustituido por los llamados ‘contratos por horas’ y al término de los mismos no habría responsabilidad alguna para los patrones”.
Fuente: LA JORNADA
Ese tipo de contratos, tal como están diseñados en la propuesta panista, “son violatorios de la Constitución, en su artículo 123 fracción 21, porque inhiben la responsabilidad patronal ante despidos y acabarían con los contratos de planta”, expuso.
Fuentes Muñiz, quien encabeza una de las agrupaciones de abogados de corte progresista más representativas del país, sostuvo en un documento, respaldado por los integrantes de la ANAD, que dicha reforma, que busca modificar 419 artículos de la Ley Federal del Trabajo, traería más costos que beneficios a los trabajadores.
“Entre las afectaciones podemos destacar que anularía responsabilidades por generación de antigüedad y se reducirían prestaciones, beneficios pensionarios en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y, en el caso de las mujeres, afectaría sus derechos, protegidos en el artículo 123 constitucional fracción quinta”, destacó el especialista en derecho laboral.
La iniciativa del gobierno del presidente Felipe Calderón fue presentada en la Cámara de Diputados el pasado 18 de marzo, y entre sus principales propuestas destaca el pago por hora, la modificación de reglas sobre el derecho de huelga, plazos límite en el pago de salarios caídos, mayor transparencia y democracia sindical y regulación del esquema de subcontratación.
En su análisis, Fuentes Muñiz –quien ha sido asesor jurídico de diversos sindicatos mexicanos– señaló que en la actualidad la legislación en la materia contempla que los contratos “deben ser de planta o fijos”, y excepcionalmente por obra o tiempo determinado.
El abogado indicó que “la tesis central plasmada en la actual ley para la permanencia de un contrato laboral es la existencia de la materia de trabajo, independientemente de lo acordado por las partes.
“Ahora, con la propuesta panista, los contratos por horas se apoyarían únicamente en ‘la voluntad de las partes’, lo que en materia laboral es un acto simulado y no tiene relación en la existencia de la materia de trabajo.
“De esta forma, serían los ‘contratos de adhesión’ los que imperarían en perjuicio de los empleados, quienes no tendrían más remedio que admitirlos ante la condición de obtener un puesto.
“Ello puede traer como consecuencia en la vida diaria, por ejemplo, que a los trabajadores se les puedan imponer contratos por 80 horas totales y al término del periodo convenido cesaría toda responsabilidad del patrón. Ello se traduciría en que habría empleados que laborarían cuatro horas diarias, por ejemplo, durante cuatro semanas, y al computarse las 80 horas no podrían reclamar pago alguno por indemnización o derecho a reinstalarse cuando terminara el contrato ‘convenido’”, puntualizó.
En el mismo análisis, del que tiene copia La Jornada y será entregado a la Cámara de Diputados, la ANAD destaca que la propuesta pone un candado en el artículo 39 de la ley laboral, que legitima los contratos siempre que subsista la materia de trabajo. “Ahora la prórroga de un contrato se podría dar únicamente por la duración del último contrato laboral.”
Por ejemplo, si fue de 80 horas el contrato sólo podría renovarse previo juicio ante la Junta de Conciliación y Arbitraje después de cinco años sin pago de salarios caídos. Con ello desaparecerían, en los hechos, los contratos de planta, explicó Fuentes Muñiz.
De esta forma, la reforma “traería un cambio significativo en las relaciones de trabajo, ya que si ahora 80 por ciento de puestos creados en el sexenio calderonista son contratos temporales, ese porcentaje sería sustituido por los llamados ‘contratos por horas’ y al término de los mismos no habría responsabilidad alguna para los patrones”.
Fuente: LA JORNADA
Ecuador: defensa soberana y contrastes preocupantes
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció ayer que propondrá a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) –de la que el propio mandatario ejerce la presidencia pro tempore– la creación de un frente común para paliar el creciente poder de las trasnacionales, “que nos creen todavía su patio trasero, (su) colonia; que creen que pueden pisotear nuestra dignidad y soberanía”. El correlato de tales señalamientos es un fallo emitido por la Corte Penal de Arbitraje de la Haya, en Holanda, que obliga al gobierno de Quito a pagar 700 millones de dólares a la petrolera estadunidense Chevron –la cual enfrenta una demanda millonaria por daños ambientales en territorio ecuatoriano– luego de determinar supuestas violaciones al tratado bilateral de inversiones entre Estados Unidos y Ecuador.
Este escenario de confrontación entre los intereses de una nación y los de una trasnacional tiene su origen en el desconocimiento, cada vez más recurrente, de los principios básicos de la soberanía de los estados por parte de las grandes corporaciones, y permite ponderar el enorme peso y la capacidad de presión y de chantaje que éstas han alcanzado en años recientes como consecuencia de su vasto poder económico, en un contexto mundial en que el volumen de ventas de las empresas más grandes del mundo supera el tamaño de las economías de muchos estados. Por no ir más lejos, debe mencionarse que las ganancias totales de Chevron durante 2009 –unos 10 mil 500 millones de dólares– resultan muy superiores al producto interno bruto de Haití –ubicado en 7 mil millones de dólares, según cifras de 2008–, el país más pobre del hemisferio occidental y actualmente devastado por el terremoto del pasado 12 de enero.
En ese sentido, el discurso del presidente ecuatoriano constituye un contrapeso por demás saludable al potencial depredador de multinacionales que, como Chevron, actúan de espaldas a las sociedades y al bien común, en función de los intereses económicos de sus accionistas, y con plena desatención de los principios soberanos.
Por otro lado, el conflicto que hoy vive Ecuador debiera constituir un referente alarmante para nuestro país, cuya industria petrolera se encuentra, como lo advirtó el Comité Nacional de Estudios de la Energía, bajo la amenaza que representa la firma de tratados internacionales y las obligaciones que éstos pudieran significar en términos de resoluciones de controversias ante instancias internacionales, cuyas reglas sustantivas y procesales tienden a favorecer sistemáticamente a los capitales privados. Hoy día, y contrariamente a lo que ocurre de Ecuador –que con expresiones como las comentadas da pasos en firme para consolidar su soberanía–, México enfrenta un riesgo adicional de sufrir un retroceso en cuanto a las potestades del Estado sobre los hidrocarburos, si se toma en cuenta que el actual grupo en el poder ha dejado entrever nuevamente sus intenciones de entregar total o parcialmente la industria petrolera nacional a los intereses privados, nacionales y extranjeros, como ocurrió el pasado miércoles en el contexto del Foro Internacional de Energía que se desarrolló en Cancún.
En suma, es deseable y necesario que las autoridades mexicanas vean el conflicto actual entre Ecuador y Chevron como un precedente nefasto y como un llamado de atención, y que cesen en sus intentos por ceder girones de la soberanía nacional a particulares.
Fuente: LA JORNADA
Este escenario de confrontación entre los intereses de una nación y los de una trasnacional tiene su origen en el desconocimiento, cada vez más recurrente, de los principios básicos de la soberanía de los estados por parte de las grandes corporaciones, y permite ponderar el enorme peso y la capacidad de presión y de chantaje que éstas han alcanzado en años recientes como consecuencia de su vasto poder económico, en un contexto mundial en que el volumen de ventas de las empresas más grandes del mundo supera el tamaño de las economías de muchos estados. Por no ir más lejos, debe mencionarse que las ganancias totales de Chevron durante 2009 –unos 10 mil 500 millones de dólares– resultan muy superiores al producto interno bruto de Haití –ubicado en 7 mil millones de dólares, según cifras de 2008–, el país más pobre del hemisferio occidental y actualmente devastado por el terremoto del pasado 12 de enero.
En ese sentido, el discurso del presidente ecuatoriano constituye un contrapeso por demás saludable al potencial depredador de multinacionales que, como Chevron, actúan de espaldas a las sociedades y al bien común, en función de los intereses económicos de sus accionistas, y con plena desatención de los principios soberanos.
Por otro lado, el conflicto que hoy vive Ecuador debiera constituir un referente alarmante para nuestro país, cuya industria petrolera se encuentra, como lo advirtó el Comité Nacional de Estudios de la Energía, bajo la amenaza que representa la firma de tratados internacionales y las obligaciones que éstos pudieran significar en términos de resoluciones de controversias ante instancias internacionales, cuyas reglas sustantivas y procesales tienden a favorecer sistemáticamente a los capitales privados. Hoy día, y contrariamente a lo que ocurre de Ecuador –que con expresiones como las comentadas da pasos en firme para consolidar su soberanía–, México enfrenta un riesgo adicional de sufrir un retroceso en cuanto a las potestades del Estado sobre los hidrocarburos, si se toma en cuenta que el actual grupo en el poder ha dejado entrever nuevamente sus intenciones de entregar total o parcialmente la industria petrolera nacional a los intereses privados, nacionales y extranjeros, como ocurrió el pasado miércoles en el contexto del Foro Internacional de Energía que se desarrolló en Cancún.
En suma, es deseable y necesario que las autoridades mexicanas vean el conflicto actual entre Ecuador y Chevron como un precedente nefasto y como un llamado de atención, y que cesen en sus intentos por ceder girones de la soberanía nacional a particulares.
Fuente: LA JORNADA
jueves, 1 de abril de 2010
Grupos indígenas, excluidos del concepto de nación: académicos
Víctimas del “cuento de que todos somos iguales”, dice León Portilla
Eduardo Matos Moctezuma, Alicia Mayer, Miguel León Portilla y Rodolfo Stavenhagen en la clausura de los trabajos del congreso internacional sobre los indígenas y los movimientos armados en México
De cara a las conmemoraciones por el bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución es necesario integrar cabalmente a los indígenas en los procesos democráticos, de producción y culturales de México aceptando la diversidad, otredad e identidad de cada comunidad desde una perspectiva multicultural, aseguraron académicos y especialistas en el tema.
En la clausura del congreso internacional Los indígenas en la Independencia y la Revolución mexicana, organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Miguel León Portilla y Alicia Mayer, integrantes del Instituto de Investigaciones Históricas, subrayaron que se debe incorporar a los pueblos originarios en el concepto de nación con respeto a su cultura, lenguas, derechos sociales y políticos, tradiciones, formas de organización y diversidad.
En la clausura del congreso participaron el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma y el ex relator especial para los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de la ONU, Rodolfo Stavenhagen. Este acto también se dedicó al escritor y ensayista Carlos Montemayor, quien no asistió debido a sus conocidos problemas de salud.
Una de las principales conclusiones del foro fue que ante las conmemoraciones por ambos procesos armados se debe reconocer la presencia de las comunidades indígenas en el pasado y presente del país como historia y realidad.
Al dictar la primera conferencia magistral del día, Matos Moctezuma propuso una conclusión más: solicitar al gobierno mexicano que pida a la Unesco declarar las lenguas indígenas como patrimonio de la humanidad.
Se refirió a la importancia que tuvieron los símbolos para la evangelización de los pueblos originarios tras la conquista, como la Virgen de Guadalupe, con una fuerza tal que se convirtió en la “guía” del ejército insurgente.
Sin embargo, pese a que los españoles intentaron destruir todos las representaciones prehispánicas, una resistió ese embate y a lo largo de la historia se colocó por encima de los emblemas religiosos, incluso se mantiene a la fecha: el símbolo de la fundación de Tenochtitlán, el águila posada sobre un nopal.
Ésta –explicó– ha sido usada por todos los gobiernos del México independiente e inclusive por los dos regímenes imperiales que ha tenido nuestro país.
Stavenhagen señaló que, hasta hoy, en el país los indígenas carecen de una plena ciudadanía como mexicanos. “No me refiero a la formal y jurídica que compartimos todos, sino a un concepto más amplio de ciudadanía: la social, cultural y políticamente efectiva vinculada a los grandes procesos históricos y culturales que han normado el desarrollo de nuestro país en estos 200 años.”
Hizo un recuento de cómo durante el México independiente los habitantes de las culturas originarias han sido excluidos del modelo de nación y de que los intentos por incorporarlos se han emprendido desde el mestizaje.
León Portilla aseveró que en México no se excluyó a los pueblos indios, sino que para su desgracia “quedaron incluidos porque con el cuento de que todos somos iguales, que viene desde la Constitución de Cádiz hasta la del 1917, se niega la personalidad indígena. Así se acabó con la república indígena, se quitaron los juzgados indígenas. Se deseaba que fueran como los mestizos, era la manera de tomarlos en cuenta”.
Fuente LA JORNADA
Eduardo Matos Moctezuma, Alicia Mayer, Miguel León Portilla y Rodolfo Stavenhagen en la clausura de los trabajos del congreso internacional sobre los indígenas y los movimientos armados en México
De cara a las conmemoraciones por el bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución es necesario integrar cabalmente a los indígenas en los procesos democráticos, de producción y culturales de México aceptando la diversidad, otredad e identidad de cada comunidad desde una perspectiva multicultural, aseguraron académicos y especialistas en el tema.
En la clausura del congreso internacional Los indígenas en la Independencia y la Revolución mexicana, organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Miguel León Portilla y Alicia Mayer, integrantes del Instituto de Investigaciones Históricas, subrayaron que se debe incorporar a los pueblos originarios en el concepto de nación con respeto a su cultura, lenguas, derechos sociales y políticos, tradiciones, formas de organización y diversidad.
En la clausura del congreso participaron el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma y el ex relator especial para los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de la ONU, Rodolfo Stavenhagen. Este acto también se dedicó al escritor y ensayista Carlos Montemayor, quien no asistió debido a sus conocidos problemas de salud.
Una de las principales conclusiones del foro fue que ante las conmemoraciones por ambos procesos armados se debe reconocer la presencia de las comunidades indígenas en el pasado y presente del país como historia y realidad.
Al dictar la primera conferencia magistral del día, Matos Moctezuma propuso una conclusión más: solicitar al gobierno mexicano que pida a la Unesco declarar las lenguas indígenas como patrimonio de la humanidad.
Se refirió a la importancia que tuvieron los símbolos para la evangelización de los pueblos originarios tras la conquista, como la Virgen de Guadalupe, con una fuerza tal que se convirtió en la “guía” del ejército insurgente.
Sin embargo, pese a que los españoles intentaron destruir todos las representaciones prehispánicas, una resistió ese embate y a lo largo de la historia se colocó por encima de los emblemas religiosos, incluso se mantiene a la fecha: el símbolo de la fundación de Tenochtitlán, el águila posada sobre un nopal.
Ésta –explicó– ha sido usada por todos los gobiernos del México independiente e inclusive por los dos regímenes imperiales que ha tenido nuestro país.
Stavenhagen señaló que, hasta hoy, en el país los indígenas carecen de una plena ciudadanía como mexicanos. “No me refiero a la formal y jurídica que compartimos todos, sino a un concepto más amplio de ciudadanía: la social, cultural y políticamente efectiva vinculada a los grandes procesos históricos y culturales que han normado el desarrollo de nuestro país en estos 200 años.”
Hizo un recuento de cómo durante el México independiente los habitantes de las culturas originarias han sido excluidos del modelo de nación y de que los intentos por incorporarlos se han emprendido desde el mestizaje.
León Portilla aseveró que en México no se excluyó a los pueblos indios, sino que para su desgracia “quedaron incluidos porque con el cuento de que todos somos iguales, que viene desde la Constitución de Cádiz hasta la del 1917, se niega la personalidad indígena. Así se acabó con la república indígena, se quitaron los juzgados indígenas. Se deseaba que fueran como los mestizos, era la manera de tomarlos en cuenta”.
Fuente LA JORNADA
En 500 mantas piden renuncia de Calderón
PROMUEVEN CONSULTA CIUDADANA Integrantes de las Redes Universitarias colocaron mantas en varios campus de la UNAM para promover una consulta ciudadana –a realizarse en mayo– que abordará la demanda de renuncia del presidente Felipe Calderón
Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: “Para vivir mejor, renuncia Calderón”, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.
El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.
El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.
Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.
El actual gobierno “ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo”. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.
Fuente LA JORNADA
Con 500 lonas colocadas en diferentes puntos de la ciudad de México con la consigna: “Para vivir mejor, renuncia Calderón”, junto al ideograma que acompaña la frase distintiva del actual gobierno, el PRD local y diputados federales iniciaron una campaña para promover la consulta del 22, 23 y 24 de mayo próximo sobre la revocación de mandato de Felipe Calderón.
El dirigente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y los legisladores federales Agustín Guerrero, Leticia Quezada, Balfre Vargas y Rosendo Marín, colgaron la primera lona sobre el puente peatonal que cruza avenida Cuauhtémoc, junto al Centro Médico Nacional.
El PRD se sumó a una iniciativa ciudadana que surgió del congreso social realizado a principios de mes en Querétaro.
Asimismo, estudiantes se adhirieron a estas acciones y colocaron mantas con esa leyenda en campus de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Alumnos de instituciones públicas de educación superior, agrupados en las Redes Universitarias, pusieron cinco lonas en la máxima casa de estudios: tres en CU, una en el CCH Sur y otra en la FES Iztacala, para exhortar a sus compañeros a sumarse a la exigencia por la dimisión del titular del Ejecutivo federal.
El actual gobierno “ha cancelado el futuro de miles de jóvenes, pues no se han creado condiciones para darles estudio o trabajo”. En el país existen 7 millones de ninis, señalaron.
Fuente LA JORNADA
Acusaciones de Salinas a Zedillo, “pleito entre mafiosos”: AMLO
Acusaciones de Salinas a Zedillo, “pleito entre mafiosos”: AMLO
Es el jefe de campaña de Peña Nieto, y Televisa hace la promoción, dice
Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Ocosingo, reiteró que lucha por transformar el país de manera pacífica
Ocosingo, Chis., 26 de febrero. Las acusaciones del ex presidente Carlos Salinas de Gortari contra su sucesor Ernesto Zedillo, de que en 1994 éste comunicó la devaluación del peso a un grupo de empresarios, forman parte de “un pleito entre mafiosos”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Los dos ex presidentes “hicieron mucho daño al país. Salinas comenzó con la política de pillaje, de despojo de bienes de la nación; inició las privatizaciones de empresas públicas y de bancos, y Zedillo dio continuidad a esa política de pillaje, porque con él fue lo del Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro), cuando se rescató a los banqueros; se convirtieron las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública y eso ha continuado con (Vicente) Fox y (Felipe) Calderón”.
Abundó: “Yo podría decir que es el salinismo como política lo que ha venido imperando desde hace más de 20 años y que por esa política de elite se está destruyendo al país y se ha empobrecido al pueblo de México”.
–¿Ve implicaciones de este pleito en las elecciones del 2012?
–Claro que sí. El jefe de la mafia del poder es Salinas. Él es quien articula y coordina a los 30 barones del dinero y del poder que dominan en México. Ya tienen el proyecto de imponer al PRI y a Peña Nieto para 2012.
“El jefe de la campaña de Peña Nieto para 2012 es Carlos Salinas, y los responsables de la propaganda son de Televisa. Están introduciendo a Peña Nieto al mercado como se introduce un producto chatarra.”
Consideró que la participación de Salinas en las elecciones de 2012 “va a ser descarada y abierta. Realmente va a ser la confrontación política de dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, y estamos conscientes de que sólo con el pueblo organizado y movilizado vamos a poder derrotar a la oligarquía”.
López Obrador inició una gira de trabajo de tres días por Chiapas para encabezar reuniones de evaluación de comités municipales del “gobierno legítimo” que él preside.
Su primer acto fue temprano en el municipio de Pichucalco; de ahí se trasladó a Ocosingo, en la selva Lacandona, donde hace 16 años ocurrieron cruentos combates entre el Ejército Mexicano y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
“Me da gusto estar aquí en Ocosingo, en este lugar con tanta historia antigua y reciente, con tanta cultura”, dijo a los aproximadamente mil 500 hombres y mujeres de 13 municipios que abarrotaron el auditorio de la secundaria técnica 16.
“Yo les digo que sí vamos a lograr la transformación del país y lo vamos a lograr de manera pacífica, sin violencia, porque la violencia le ayuda a los potentados”, aseveró López Obrador.
“Cuando hay una confrontación es, a final de cuentas, un enfrentamiento entre el mismo pueblo. No olvidemos que los soldados son hijos de campesinos, de obreros y no queremos el enfrentamiento entre hermanos. Además los responsables de la tragedia nacional ni siquiera van a dar la cara, porque ese grupo de 30 se la pasa la mayor parte del tiempo en el extranjero”.
López Obrador reiteró: “Queremos transformar el país de manera pacífica, y aunque parezca difícil, porque hay quienes piensan que esta mafia no va a aceptar nada ni va querer ningún cambio por la buena, yo sostengo que sí; cuando el pueblo esté completamente organizado y despierto”.
Fuente LA JORNADA
Es el jefe de campaña de Peña Nieto, y Televisa hace la promoción, dice
Andrés Manuel López Obrador, en su visita a Ocosingo, reiteró que lucha por transformar el país de manera pacífica
Ocosingo, Chis., 26 de febrero. Las acusaciones del ex presidente Carlos Salinas de Gortari contra su sucesor Ernesto Zedillo, de que en 1994 éste comunicó la devaluación del peso a un grupo de empresarios, forman parte de “un pleito entre mafiosos”, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Los dos ex presidentes “hicieron mucho daño al país. Salinas comenzó con la política de pillaje, de despojo de bienes de la nación; inició las privatizaciones de empresas públicas y de bancos, y Zedillo dio continuidad a esa política de pillaje, porque con él fue lo del Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro), cuando se rescató a los banqueros; se convirtieron las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública y eso ha continuado con (Vicente) Fox y (Felipe) Calderón”.
Abundó: “Yo podría decir que es el salinismo como política lo que ha venido imperando desde hace más de 20 años y que por esa política de elite se está destruyendo al país y se ha empobrecido al pueblo de México”.
–¿Ve implicaciones de este pleito en las elecciones del 2012?
–Claro que sí. El jefe de la mafia del poder es Salinas. Él es quien articula y coordina a los 30 barones del dinero y del poder que dominan en México. Ya tienen el proyecto de imponer al PRI y a Peña Nieto para 2012.
“El jefe de la campaña de Peña Nieto para 2012 es Carlos Salinas, y los responsables de la propaganda son de Televisa. Están introduciendo a Peña Nieto al mercado como se introduce un producto chatarra.”
Consideró que la participación de Salinas en las elecciones de 2012 “va a ser descarada y abierta. Realmente va a ser la confrontación política de dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, y estamos conscientes de que sólo con el pueblo organizado y movilizado vamos a poder derrotar a la oligarquía”.
López Obrador inició una gira de trabajo de tres días por Chiapas para encabezar reuniones de evaluación de comités municipales del “gobierno legítimo” que él preside.
Su primer acto fue temprano en el municipio de Pichucalco; de ahí se trasladó a Ocosingo, en la selva Lacandona, donde hace 16 años ocurrieron cruentos combates entre el Ejército Mexicano y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
“Me da gusto estar aquí en Ocosingo, en este lugar con tanta historia antigua y reciente, con tanta cultura”, dijo a los aproximadamente mil 500 hombres y mujeres de 13 municipios que abarrotaron el auditorio de la secundaria técnica 16.
“Yo les digo que sí vamos a lograr la transformación del país y lo vamos a lograr de manera pacífica, sin violencia, porque la violencia le ayuda a los potentados”, aseveró López Obrador.
“Cuando hay una confrontación es, a final de cuentas, un enfrentamiento entre el mismo pueblo. No olvidemos que los soldados son hijos de campesinos, de obreros y no queremos el enfrentamiento entre hermanos. Además los responsables de la tragedia nacional ni siquiera van a dar la cara, porque ese grupo de 30 se la pasa la mayor parte del tiempo en el extranjero”.
López Obrador reiteró: “Queremos transformar el país de manera pacífica, y aunque parezca difícil, porque hay quienes piensan que esta mafia no va a aceptar nada ni va querer ningún cambio por la buena, yo sostengo que sí; cuando el pueblo esté completamente organizado y despierto”.
Fuente LA JORNADA
REFORMA LABORAL INCIERTA
Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) presentaron ayer, en la Cámara de Diputados, un proyecto de reforma de la ley laboral que busca, a decir del blanquiazul, colocar al país en la “modernidad” en materia de trabajo “sin afectar los derechos consagrados en el artículo 123” de la Constitución.
Entre otros puntos, la iniciativa panista propone regular la figura de la subcontratación o outsourcing; contempla incluir en la legislación modalidades de contratación por hora y temporada; plantea limitar el pago de salarios caídos; incorpora la “multihabilidad” obligatoria –a efectos de que los empleados desarrollen diversas funciones–, e incluye la obligatoriedad del arbitraje en los conflictos de huelga, así como nuevos requisitos para el trámite de emplazamientos a huelga. También plantea obligar a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos.
Sin soslayar la necesidad de llevar a cabo una reforma laboral que contribuya a mejorar la situación laboral del país –en la que convergen la escasez de empleos formales, el ensanchamiento de la informalidad, el pago de salarios insuficientes para la cobertura de las necesidades básicas y el despojo sistemático de los derechos más elementales de los trabajadores– y sin soslayar la pertinencia de algunos de los puntos de esta iniciativa –difícilmente se podría estar en desacuerdo con la proscripción del trabajo de menores de edad, la democratización sindical y las medidas orientadas a la equidad de género en el ámbito laboral–, cabe preguntarse hasta qué punto esta iniciativa contribuirá al bienestar de los asalariados. Llama la atención, en primer lugar, que se pretenda incluir en estas reformas el reconocimiento de la subcontratación, el pago por horas, los contratos por trabajo a prueba y por capacitación, el establecimiento de la figura de multihabilidad y demás medidas que parecen orientadas, más que a proteger a los empleados, a quitar responsabilidades patronales, profundizar la precarización y la incertidumbre laboral que privan en el país e incentivar la proliferación de empleos eventuales y mal remunerados.
Por otra parte, no puede escapar al análisis el hecho de que la presentación de esta iniciativa tiene dos elementos de contexto insoslayables: por un lado, el refrendo y las alianzas del grupo en el poder con algunas de las expresiones más recalcitrantes y antidemocráticas del sindicalismo charro –como las cúpulas que controlan los sindicatos de maestros y petroleros, o la propia CTM, alabada en días recientes por el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, como una de las organizaciones obreras “más serias, responsables y sensatas”– y, por el otro, una cruzada oficial contra el sindicalismo independiente, como se ha visto con la embestida gubernamental en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas y su entorno social de apoyo tras la extinción, por decreto presidencial, de Luz y Fuerza del Centro. En ese sentido, es obligado preguntarse si, de ser aprobada esta reforma, los mecanismos de “transparencia y democratización” sindicales no se aplicarán en realidad de manera selectiva, como medio de golpeteo político en perjuicio de gremios considerados opositores.
Otro aspecto criticable del proyecto de reforma es que los legisladores panistas planteen elevar los requisitos necesarios para el emplazamiento a huelga y el establecimiento del arbitraje obligatorio en los conflictos –lo que abriría la oportunidad para que la autoridad respectiva dé por terminados los paros a su criterio– y no hagan lo propio con la creación de un verdadero órgano jurisdiccional en materia laboral que esté bajo control de jueces autónomos. Tal omisión es improcedente no sólo porque deja de lado una añeja demanda de sindicalistas, juristas y especialistas de la academia, sino porque de esa forma mantiene la facultad de la resolución de los conflictos laborales en manos las juntas de Conciliación y Arbitraje, instancias alineadas bajo la mascarada de un falso tripartidismo, a los designios del grupo político-empresarial que gobierna el país.
En suma, y a reserva de lo que ocurra en el debate legislativo sobre las reformas comentadas, es claro que éstas encierran, en su formulación presente, elementos que agudizan la incertidumbre y precariedad laboral en el país.
Fuente LA JORNADA
Entre otros puntos, la iniciativa panista propone regular la figura de la subcontratación o outsourcing; contempla incluir en la legislación modalidades de contratación por hora y temporada; plantea limitar el pago de salarios caídos; incorpora la “multihabilidad” obligatoria –a efectos de que los empleados desarrollen diversas funciones–, e incluye la obligatoriedad del arbitraje en los conflictos de huelga, así como nuevos requisitos para el trámite de emplazamientos a huelga. También plantea obligar a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos.
Sin soslayar la necesidad de llevar a cabo una reforma laboral que contribuya a mejorar la situación laboral del país –en la que convergen la escasez de empleos formales, el ensanchamiento de la informalidad, el pago de salarios insuficientes para la cobertura de las necesidades básicas y el despojo sistemático de los derechos más elementales de los trabajadores– y sin soslayar la pertinencia de algunos de los puntos de esta iniciativa –difícilmente se podría estar en desacuerdo con la proscripción del trabajo de menores de edad, la democratización sindical y las medidas orientadas a la equidad de género en el ámbito laboral–, cabe preguntarse hasta qué punto esta iniciativa contribuirá al bienestar de los asalariados. Llama la atención, en primer lugar, que se pretenda incluir en estas reformas el reconocimiento de la subcontratación, el pago por horas, los contratos por trabajo a prueba y por capacitación, el establecimiento de la figura de multihabilidad y demás medidas que parecen orientadas, más que a proteger a los empleados, a quitar responsabilidades patronales, profundizar la precarización y la incertidumbre laboral que privan en el país e incentivar la proliferación de empleos eventuales y mal remunerados.
Por otra parte, no puede escapar al análisis el hecho de que la presentación de esta iniciativa tiene dos elementos de contexto insoslayables: por un lado, el refrendo y las alianzas del grupo en el poder con algunas de las expresiones más recalcitrantes y antidemocráticas del sindicalismo charro –como las cúpulas que controlan los sindicatos de maestros y petroleros, o la propia CTM, alabada en días recientes por el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, como una de las organizaciones obreras “más serias, responsables y sensatas”– y, por el otro, una cruzada oficial contra el sindicalismo independiente, como se ha visto con la embestida gubernamental en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas y su entorno social de apoyo tras la extinción, por decreto presidencial, de Luz y Fuerza del Centro. En ese sentido, es obligado preguntarse si, de ser aprobada esta reforma, los mecanismos de “transparencia y democratización” sindicales no se aplicarán en realidad de manera selectiva, como medio de golpeteo político en perjuicio de gremios considerados opositores.
Otro aspecto criticable del proyecto de reforma es que los legisladores panistas planteen elevar los requisitos necesarios para el emplazamiento a huelga y el establecimiento del arbitraje obligatorio en los conflictos –lo que abriría la oportunidad para que la autoridad respectiva dé por terminados los paros a su criterio– y no hagan lo propio con la creación de un verdadero órgano jurisdiccional en materia laboral que esté bajo control de jueces autónomos. Tal omisión es improcedente no sólo porque deja de lado una añeja demanda de sindicalistas, juristas y especialistas de la academia, sino porque de esa forma mantiene la facultad de la resolución de los conflictos laborales en manos las juntas de Conciliación y Arbitraje, instancias alineadas bajo la mascarada de un falso tripartidismo, a los designios del grupo político-empresarial que gobierna el país.
En suma, y a reserva de lo que ocurra en el debate legislativo sobre las reformas comentadas, es claro que éstas encierran, en su formulación presente, elementos que agudizan la incertidumbre y precariedad laboral en el país.
Fuente LA JORNADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)