La matanza ocurrió en un negocio de autolavado, ubicado a 40 o 50 metros de la sede de la PF en la capital nayarita. La mayoría de las víctimas eran jóvenes que laboraban ahí y que estaban en proceso de rehabilitación por drogas.
La Jornada en línea
Publicado: 27/10/2010 13:23
México, DF. Hombres armados asesinaron la mañana de hoy miércoles a 15 personas en un negocio de lavado de autos en Nayarit (oeste), informó un portavoz de la procuraduría estatal.
"Son 15 jóvenes asesinados esta mañana en un (local de) lavado de coches de Tepic", la capital del estado de Nayarit, dijo la fuente, que no dio más detalles y pidió permanecer en el anonimato.
El negocio de lavado, con razón social Gamboa, se ubica en las calles de Rey Nayar y Río Suchiate, a unos 40 a 50 metros de la sede de la Policía Federal, a un lado de la Feria de la Mexicanidad, y fue atacada cerca de las 10:00 horas (local).
Entre los fallecidos estaban integrantes de un centro de rehabilitación para alcohólicos y drogadictos llamado Alcance Victoria, de acuerdo con reportes policiacos preliminares.
Otras víctimas, señalan, son clientes y comerciantes vecinos del lugar; sin embargo, no se precisaron más datos.
También se confirmó que la persona que resultó lesionada es el secretario particular del procurador general de Justicia del Estado, Óscar Herrera López, quien pasaba por el lugar al momento de la balacera, y tuvo que ser llevado de emergencia a un hospital cercano.
La balacera causó pánico entre los habitantes de las colonias cercanas, provocando el cierre de locales comerciales, guarderías y centros escolares.
Ésta es la tercera matanza de 10 víctimas o más en menos de una semana. La primera, sucedió en una reunión familiar en Ciudad Juárez, Chihuahua (norte); y la segunda en la ciudad de Tijuana, Baja California (norte), con un total de 27 muertos y dos decenas de heridos
FUENTE: LA JORNADA
miércoles, 27 de octubre de 2010
Acribilla comando armado a 15 personas en Tepic
La matanza ocurrió en un negocio de autolavado, ubicado a 40 o 50 metros de la sede de la PF en la capital nayarita. La mayoría de las víctimas eran jóvenes que laboraban ahí y que estaban en proceso de rehabilitación por drogas.
La Jornada en línea
Publicado: 27/10/2010 13:23
México, DF. Hombres armados asesinaron la mañana de hoy miércoles a 15 personas en un negocio de lavado de autos en Nayarit (oeste), informó un portavoz de la procuraduría estatal.
"Son 15 jóvenes asesinados esta mañana en un (local de) lavado de coches de Tepic", la capital del estado de Nayarit, dijo la fuente, que no dio más detalles y pidió permanecer en el anonimato.
El negocio de lavado, con razón social Gamboa, se ubica en las calles de Rey Nayar y Río Suchiate, a unos 40 a 50 metros de la sede de la Policía Federal, a un lado de la Feria de la Mexicanidad, y fue atacada cerca de las 10:00 horas (local).
Entre los fallecidos estaban integrantes de un centro de rehabilitación para alcohólicos y drogadictos llamado Alcance Victoria, de acuerdo con reportes policiacos preliminares.
Otras víctimas, señalan, son clientes y comerciantes vecinos del lugar; sin embargo, no se precisaron más datos.
También se confirmó que la persona que resultó lesionada es el secretario particular del procurador general de Justicia del Estado, Óscar Herrera López, quien pasaba por el lugar al momento de la balacera, y tuvo que ser llevado de emergencia a un hospital cercano.
La balacera causó pánico entre los habitantes de las colonias cercanas, provocando el cierre de locales comerciales, guarderías y centros escolares.
Ésta es la tercera matanza de 10 víctimas o más en menos de una semana. La primera, sucedió en una reunión familiar en Ciudad Juárez, Chihuahua (norte); y la segunda en la ciudad de Tijuana, Baja California (norte), con un total de 27 muertos y dos decenas de heridos
FUENTE: LA JORNADA
La Jornada en línea
Publicado: 27/10/2010 13:23
México, DF. Hombres armados asesinaron la mañana de hoy miércoles a 15 personas en un negocio de lavado de autos en Nayarit (oeste), informó un portavoz de la procuraduría estatal.
"Son 15 jóvenes asesinados esta mañana en un (local de) lavado de coches de Tepic", la capital del estado de Nayarit, dijo la fuente, que no dio más detalles y pidió permanecer en el anonimato.
El negocio de lavado, con razón social Gamboa, se ubica en las calles de Rey Nayar y Río Suchiate, a unos 40 a 50 metros de la sede de la Policía Federal, a un lado de la Feria de la Mexicanidad, y fue atacada cerca de las 10:00 horas (local).
Entre los fallecidos estaban integrantes de un centro de rehabilitación para alcohólicos y drogadictos llamado Alcance Victoria, de acuerdo con reportes policiacos preliminares.
Otras víctimas, señalan, son clientes y comerciantes vecinos del lugar; sin embargo, no se precisaron más datos.
También se confirmó que la persona que resultó lesionada es el secretario particular del procurador general de Justicia del Estado, Óscar Herrera López, quien pasaba por el lugar al momento de la balacera, y tuvo que ser llevado de emergencia a un hospital cercano.
La balacera causó pánico entre los habitantes de las colonias cercanas, provocando el cierre de locales comerciales, guarderías y centros escolares.
Ésta es la tercera matanza de 10 víctimas o más en menos de una semana. La primera, sucedió en una reunión familiar en Ciudad Juárez, Chihuahua (norte); y la segunda en la ciudad de Tijuana, Baja California (norte), con un total de 27 muertos y dos decenas de heridos
FUENTE: LA JORNADA
Unasur señala que muerte de Néstor Kirchner priva a la región de un líder clave
El ex corresponsal de CNN en Ecuador, Rodolfo Muñoz, explicó este martes que su renuncia a la cadena noticiosa estadounidense se debió a la visión que ésta tenía sobre el intento de golpe de Estado en su país, que difería de lo que él observó mientras cubría los hechos.
"La misma noche del 30 de septiembre yo consideré que no era conveniente que siguiera haciendo ese tipo de trabajo, una visión distinta que hubo acerca de lo que estaba ocurriendo en mi país, finalmente encontré que se había agotado la posibilidad, el choque de visiones es lo que cambió indudablemente y ahí terminó", expresó el comunicador a la prensa de su país sobre su renuncia a CNN, luego de cubrir el intento de golpe de Estado de Ecuador.
En un comunicado que Muñoz emitió este martes anunciando su decisión, el periodista afirmó que el rol de un reportero es el de mediador y no el de actor o protagonista de los hechos.
"A lo largo de mi carrera, aprendí y enseñé que el rol del reportero en todo hecho noticioso, simple o complejo, sólo es el de mediador y no el de actor o protagonista. Aprendí que los mediadores no podemos esperar desenlaces noticiosos, de acuerdo a nuestros particulares deseos, afinidades, fobias y prejuicios", dice el texto.
Agregó que la información que los comunicadores transmiten, más que todo al público de otros países, debe permitir la posibilidad de dos visiones diferentes sobre los hechos
"Siempre supe que toda información, sobre todo si está dirigida a un público foráneo, que no conoce las particularidades de un país que no es el suyo, debe mostrarse al menos desde dos perspectivas diferentes", expresó en la misiva.
Querían matar a Correa
Durante una entrevista ofrecida a teleSUR este martes, el periodista ecuatoriano reiteró que existen evidencias de que pretendían matar al presidente Correa durante la intentona golpista del 30 de septiembre.
''Surgieron un montón de pasquines por Internet (...) me ha preocupado sobre todo una versión que circuló (...) algunos de los medios señalaban que no había ocurrido nada (...) hay evidencias de que se quería matar al Presidente de la República'', manifestó.
Un grupo de policías tomó a la fuerza el pasado 30 de septiembre el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta, supuestamente, contra la negación al veto de la ley de Servicio Público que contempla la eliminación de bonificaciones y ascensos, que son retribuidos en los sueldos anuales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se encontraba en el lugar de la insurgencia para intentar dialogar, pero se vio obligado a abandonarlo por los hechos violentos que se desataron en la zona.
Ante esto, Correa denunció que las violentas protestas policiales realizadas en Quito formaban parte de un intento de golpe de Estado que se había estado preparando durante meses por parte de la oposición y llamó a las fuerzas policiales que sirven a la patria a subordinarse a sus cuarteles.
En la intentona golpista, el presidente ecuatoriano permaneció unas 12 horas secuestrado en el hospital de la policía donde fue rescatado en un operativo conjunto de fuerzas militares y unidades del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) del cuerpo policial.
Luego de ocurrida la intentona, unas grabaciones de la central de radio de la Policía revelaron que agentes sublevados instigaban a matar al gobernante y afirmaban que no le permitirían salir del hospital, donde se refugió tras ser agredido, mientras no derogara la Ley.
Tras los hechos, el líder ecuatoriano en varias ocasiones ha afirmado que intentaron asesinarlo durante el intento por derrocarlo.
"Logramos llegar a emergencia en un carro blindado. Cuando nos embarcamos en el carro y comenzamos a salir, la lluvia de tiros sobre el carro del Presidente de la República, tratando de matar al Presidente", dijo Correa a teleSUR sobre el momento en el que fue rescatado del centro de salud.
FUENTE: TELESUR
"La misma noche del 30 de septiembre yo consideré que no era conveniente que siguiera haciendo ese tipo de trabajo, una visión distinta que hubo acerca de lo que estaba ocurriendo en mi país, finalmente encontré que se había agotado la posibilidad, el choque de visiones es lo que cambió indudablemente y ahí terminó", expresó el comunicador a la prensa de su país sobre su renuncia a CNN, luego de cubrir el intento de golpe de Estado de Ecuador.
En un comunicado que Muñoz emitió este martes anunciando su decisión, el periodista afirmó que el rol de un reportero es el de mediador y no el de actor o protagonista de los hechos.
"A lo largo de mi carrera, aprendí y enseñé que el rol del reportero en todo hecho noticioso, simple o complejo, sólo es el de mediador y no el de actor o protagonista. Aprendí que los mediadores no podemos esperar desenlaces noticiosos, de acuerdo a nuestros particulares deseos, afinidades, fobias y prejuicios", dice el texto.
Agregó que la información que los comunicadores transmiten, más que todo al público de otros países, debe permitir la posibilidad de dos visiones diferentes sobre los hechos
"Siempre supe que toda información, sobre todo si está dirigida a un público foráneo, que no conoce las particularidades de un país que no es el suyo, debe mostrarse al menos desde dos perspectivas diferentes", expresó en la misiva.
Querían matar a Correa
Durante una entrevista ofrecida a teleSUR este martes, el periodista ecuatoriano reiteró que existen evidencias de que pretendían matar al presidente Correa durante la intentona golpista del 30 de septiembre.
''Surgieron un montón de pasquines por Internet (...) me ha preocupado sobre todo una versión que circuló (...) algunos de los medios señalaban que no había ocurrido nada (...) hay evidencias de que se quería matar al Presidente de la República'', manifestó.
Un grupo de policías tomó a la fuerza el pasado 30 de septiembre el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta, supuestamente, contra la negación al veto de la ley de Servicio Público que contempla la eliminación de bonificaciones y ascensos, que son retribuidos en los sueldos anuales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se encontraba en el lugar de la insurgencia para intentar dialogar, pero se vio obligado a abandonarlo por los hechos violentos que se desataron en la zona.
Ante esto, Correa denunció que las violentas protestas policiales realizadas en Quito formaban parte de un intento de golpe de Estado que se había estado preparando durante meses por parte de la oposición y llamó a las fuerzas policiales que sirven a la patria a subordinarse a sus cuarteles.
En la intentona golpista, el presidente ecuatoriano permaneció unas 12 horas secuestrado en el hospital de la policía donde fue rescatado en un operativo conjunto de fuerzas militares y unidades del Grupo de Operaciones Especiales (GOE) del cuerpo policial.
Luego de ocurrida la intentona, unas grabaciones de la central de radio de la Policía revelaron que agentes sublevados instigaban a matar al gobernante y afirmaban que no le permitirían salir del hospital, donde se refugió tras ser agredido, mientras no derogara la Ley.
Tras los hechos, el líder ecuatoriano en varias ocasiones ha afirmado que intentaron asesinarlo durante el intento por derrocarlo.
"Logramos llegar a emergencia en un carro blindado. Cuando nos embarcamos en el carro y comenzamos a salir, la lluvia de tiros sobre el carro del Presidente de la República, tratando de matar al Presidente", dijo Correa a teleSUR sobre el momento en el que fue rescatado del centro de salud.
FUENTE: TELESUR
sábado, 23 de octubre de 2010
Morales viajará a Irán para fortalecer vínculos comerciales
El presidente boliviano, Evo Morales, anunció este sábado que partirá en horas de la noche a Irán, con el objetivo de buscar inversiones que impulsen el desarrollo de su país y fortalecer los acuerdos de cooperación que La Paz mantiene con el gobierno de Teherán.
"Viajamos para créditos, para seguir mejorando la inversión. Hay que acelerar la inversión", declaró Morales desde la ciudad central de Cochabamba, horas antes de emprender su viaje.
Por su parte, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, expresó en torno al viaje que el mandatario Evo Morales "está yendo a firmar acuerdos, a buscar recursos, a buscar tecnología, financiamiento de fábricas para nuestro país".
Desde la población de Tarabuco, en el sur de Bolivia, Linera se refirió al viaje que emprenderá el dignatario boliviano.
Se estima que Morales llegue este domingo a Teherán, después de un viaje de casi 24 horas.
En reuniones preparatorias del viaje de Morales, delegaciones de ambos países estudiaron el financiamiento que Irán suministrará a Bolivia por un monto de 200 millones de euros (unos 278 millones de dólares).
El financiamiento estará destinado a diferentes proyectos para el desarrollo de Bolivia en las áreas de agricultura, el comercio y la industria.
Ambos Gobiernos también han abordado la posibilidad de firmar acuerdos de entendimiento para la cooperación en sectores como la minería, la construcción y la alimentación.
La Paz y Teherán lanzaron sus relaciones diplomáticas en septiembre de 2007, cuando el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, visitó La Paz.
En esa oportunidad, ambos gobiernos acordaron elaborar un plan de cooperación industrial de cinco años, con un monto de mil millones de dólares, destinados a proyectos de hidrocarburos, minería, industria, agricultura, infraestructura, forestación, cultura y tecnología.
Posteriormente, el presidente de Irán visitó Bolivia por segunda ocasión en noviembre de 2009, fecha en la que se ratificó el acuerdo firmado en 2007.
En abril de este año se consolidaron las relaciones diplomáticas entre ambos países con el nombramiento del primer embajador boliviano en Irán, Jorge Miranda
FUENTE: TELESUR
"Viajamos para créditos, para seguir mejorando la inversión. Hay que acelerar la inversión", declaró Morales desde la ciudad central de Cochabamba, horas antes de emprender su viaje.
Por su parte, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, expresó en torno al viaje que el mandatario Evo Morales "está yendo a firmar acuerdos, a buscar recursos, a buscar tecnología, financiamiento de fábricas para nuestro país".
Desde la población de Tarabuco, en el sur de Bolivia, Linera se refirió al viaje que emprenderá el dignatario boliviano.
Se estima que Morales llegue este domingo a Teherán, después de un viaje de casi 24 horas.
En reuniones preparatorias del viaje de Morales, delegaciones de ambos países estudiaron el financiamiento que Irán suministrará a Bolivia por un monto de 200 millones de euros (unos 278 millones de dólares).
El financiamiento estará destinado a diferentes proyectos para el desarrollo de Bolivia en las áreas de agricultura, el comercio y la industria.
Ambos Gobiernos también han abordado la posibilidad de firmar acuerdos de entendimiento para la cooperación en sectores como la minería, la construcción y la alimentación.
La Paz y Teherán lanzaron sus relaciones diplomáticas en septiembre de 2007, cuando el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, visitó La Paz.
En esa oportunidad, ambos gobiernos acordaron elaborar un plan de cooperación industrial de cinco años, con un monto de mil millones de dólares, destinados a proyectos de hidrocarburos, minería, industria, agricultura, infraestructura, forestación, cultura y tecnología.
Posteriormente, el presidente de Irán visitó Bolivia por segunda ocasión en noviembre de 2009, fecha en la que se ratificó el acuerdo firmado en 2007.
En abril de este año se consolidaron las relaciones diplomáticas entre ambos países con el nombramiento del primer embajador boliviano en Irán, Jorge Miranda
FUENTE: TELESUR
Comando mata a 13 personas durante fiesta en Juárez
Chihuahua, Chih. Un comando armado mató al menos a trece personas e hirió a 20, incluido un menor de edad, durante una fiesta en una finca de la colonia Horizontes Sur de Ciudad Juárez, informó este mediodía la procuraduría de Chihuahua tras las primeras versiones que hablaban de 11 muertos en el lugar y cuatro al recibir atención hospitalaria.
Vecinos del sector reportaron que varios hombres armados irrumpieron poco antes de las once de la noche de ayer en la celebración realizada en las calles Arquitectos y Félix Candela, fraccionamiento El Campanario, y dispararon de forma indiscriminada contra los asistentes a la reunión.
En rueda de prensa, el fiscal general del estado, Carlos Salas, indicó que fueron dos los domicilios atacados, marcados con los números 2063 y 2069 en la dirección referida.
De las víctimas mortales, seis son mujeres y siete hombres, todos entre los 17 y 25 años de edad, precisó el funcionario.
El fiscal general del estado, Carlos Manuel Salas, dio a conocer la identidad de 11 de las 13 personas que fallecieron.
En conferencia de prensa, donde el funcionario anunció el inicio de las indagatorias del ataque, detalló que entre las víctimas se encuentran seis mujeres y siete hombres. De ellas, cuatro son menores de edad.
Las personas que murieron son Daniel Arturo Díaz Moreno, de 17 años de edad; Gabriela Micaela Valles Frías, de 19; Luis Ángel Chávez López, de 20; Martina Arteaga Cereceres, de 30, y Sotero Reyes Licario, de 19.
Asimismo, Luis Alberto Bital Maximiano, de 17 años de edad; Ismael Reyes Licario; de 22, Lucía Nava; de 20 años, Daniela Figueroa, de 16; Claudia Camargo, de 13, así como un hombre de apellido Caballero, de 23.
Además, se encontró una mujer no identificada de unos 20 años y una persona más de sexo masculino, de aproximadamente 25 años.
Salas aseguró que aún no se ha establecido el móvil del crimen, sin embargo, enfatizó que trabajarán de manera conjunta con la Federación para la pronta resolución y captura de los atacantes.
En cuanto a los heridos, el fiscal señaló que son 20, incluidos un menor de nueve años y una mujer. La mayoría permanecen internados en la clínica 66 del Instituto Mexicano del Seguro Social, a donde fueron trasladados, con lesiones de diversa gravedad.
Personal del servicio médico forense y peritos localizaron en el lugar 70 cartuchos percutidos de grueso calibre 7.62x39 y .223.
De acuerdo a las primeras versiones recabadas, los agresores llegaron al sitio a bordo de dos vehículos
Vecinos indicaron que desde hace varias semanas los jóvenes realizaban fiestas en ese sitio ante la imposibilidad de salir a divertirse por la situación de violencia que prevalece en la ciudad.
FUENTE: LA JORNADA
Vecinos del sector reportaron que varios hombres armados irrumpieron poco antes de las once de la noche de ayer en la celebración realizada en las calles Arquitectos y Félix Candela, fraccionamiento El Campanario, y dispararon de forma indiscriminada contra los asistentes a la reunión.
En rueda de prensa, el fiscal general del estado, Carlos Salas, indicó que fueron dos los domicilios atacados, marcados con los números 2063 y 2069 en la dirección referida.
De las víctimas mortales, seis son mujeres y siete hombres, todos entre los 17 y 25 años de edad, precisó el funcionario.
El fiscal general del estado, Carlos Manuel Salas, dio a conocer la identidad de 11 de las 13 personas que fallecieron.
En conferencia de prensa, donde el funcionario anunció el inicio de las indagatorias del ataque, detalló que entre las víctimas se encuentran seis mujeres y siete hombres. De ellas, cuatro son menores de edad.
Las personas que murieron son Daniel Arturo Díaz Moreno, de 17 años de edad; Gabriela Micaela Valles Frías, de 19; Luis Ángel Chávez López, de 20; Martina Arteaga Cereceres, de 30, y Sotero Reyes Licario, de 19.
Asimismo, Luis Alberto Bital Maximiano, de 17 años de edad; Ismael Reyes Licario; de 22, Lucía Nava; de 20 años, Daniela Figueroa, de 16; Claudia Camargo, de 13, así como un hombre de apellido Caballero, de 23.
Además, se encontró una mujer no identificada de unos 20 años y una persona más de sexo masculino, de aproximadamente 25 años.
Salas aseguró que aún no se ha establecido el móvil del crimen, sin embargo, enfatizó que trabajarán de manera conjunta con la Federación para la pronta resolución y captura de los atacantes.
En cuanto a los heridos, el fiscal señaló que son 20, incluidos un menor de nueve años y una mujer. La mayoría permanecen internados en la clínica 66 del Instituto Mexicano del Seguro Social, a donde fueron trasladados, con lesiones de diversa gravedad.
Personal del servicio médico forense y peritos localizaron en el lugar 70 cartuchos percutidos de grueso calibre 7.62x39 y .223.
De acuerdo a las primeras versiones recabadas, los agresores llegaron al sitio a bordo de dos vehículos
Vecinos indicaron que desde hace varias semanas los jóvenes realizaban fiestas en ese sitio ante la imposibilidad de salir a divertirse por la situación de violencia que prevalece en la ciudad.
FUENTE: LA JORNADA
martes, 12 de octubre de 2010
viernes, 8 de octubre de 2010
Fidel reitera necesidad de alertar al mundo sobre amenaza nuclear sobre la raza humana
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, planteó en su nueva reflexión que es necesario que los habitantes del planeta estén debidamente informados sobre el riesgo que la especie humana corre en la actualidad, con lo cual el líder cubano reitera su alerta ante una eventual guerra nuclear de escala mundial.
En su nuevo artículo, titulado Las armas nucleares y la supervivencia del Homo Sapiens, Fidel sostiene que el llevar ese mensaje a las masas representa la esperanza para la supervivencia de la especie humana.
"En la etapa actual del mundo, cuando alrededor de 200 países han sido reconocidos como Estados independientes con derecho a participar en la Organización de Naciones Unidas -ridícula ficción jurídica-, la única posibilidad de forjar una esperanza consiste en llevar a las masas, de forma serena y razonada, el hecho real de que todos los habitantes del planeta están corriendo el enorme riesgo", escribió Fidel en su reflexión.
Fidel también recordó que el pasado 28 de septiembre, cuando pronunció su discurso en La Habana con motivo del 50 aniversario de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), habló sobre el significado que puede tener la energía nuclear para el destino de la especie humana.
"Nuestro pueblo, que como muchos conocen en el mundo se caracteriza por los altos niveles de conocimientos alcanzados durante cinco décadas, a partir de un país semicolonizado y monoproductor con un considerable nivel de analfabetos, semi-analfabetos y bajos niveles de escolaridad general y conocimientos científicos, debía ser informado ampliamente de lo que puede significar para el destino de la especie humana la energía nuclear", reza el texto.
A continuación teleSUR ofrece el texto íntegro de la Reflexión:
Las armas nucleares y la supervivencia del Homo Sapiens
En el acto conmemorativo por el 50 aniversario de los Comités de Defensa de la Revolución expresé el criterio de que: "La Revolución Cubana, en nuestra pequeña e ignorada isla, estaba recién nacida, pero el hecho de venir al mundo, a solo 90 millas del poderoso imperio, se convirtió en algo que ponía a prueba la soberbia de la superpotencia dominante en nuestro hemisferio y en gran parte del mundo". Prometí hablar de las palabras que pronuncié dos días antes ante la ONU. Advertí que nuestra lucha sería "larga y dura". Esa tarea, en lo inmediato, debo posponerla. Otro tema, sin embargo, es en este momento más importante.
Nuestro pueblo, que como muchos conocen en el mundo se caracteriza por los altos niveles de conocimientos alcanzados durante cinco décadas, a partir de un país semicolonizado y monoproductor con un considerable nivel de analfabetos, semi-analfabetos y bajos niveles de escolaridad general y conocimientos científicos, debía ser informado ampliamente de lo que puede significar para el destino de la especie humana la energía nuclear.
"A mí me parece -dije textualmente el 28 de septiembre- que sería bueno, tal vez, que se conocieran algunas de estas ideas sobre qué es el arma nuclear. Yo he visto algunas imágenes sobre lo que es la masa crítica, lo que significa su empleo como arma: bueno, tomar la energía que mueve al universo para la guerra". A partir de "tres mil grados prácticamente todos los metales y materialesÂ…" se funden. "¿Qué será a los 10 000 grados? [...] Pues bien, a través de la explosión atómica producto de la masa crítica se pueden alcanzar millones de grados de calorÂ…".
Deseo añadir en esta Reflexión, para tener una idea del poder destructivo de esa energía, lo que escribió Harry S. Truman en su diario, el 25 de julio de 1945, sobre una prueba realizada en el estado de Nuevo México: "Un experimento en el desierto de Nuevo México fue sorprendente, para decirlo de forma moderada. Trece libras del explosivo causaron la desintegración total de una torre de acero de 60 pies de altura, abrieron un cráter de 6 pies de profundidad y mil 200 pies de diámetro, derribaron una torre de acero a media milla de distancia y tiraron al suelo a hombres que se encontraban a 10 mil yardas de distancia. La explosión se vio a más de 200 millas y se escuchó a más de 40″.
En la etapa actual del mundo, cuando alrededor de 200 países han sido reconocidos como Estados independientes con derecho a participar en la Organización de Naciones Unidas -ridícula ficción jurídica-, la única posibilidad de forjar una esperanza consiste en llevar a las masas, de forma serena y razonada, el hecho real de que todos los habitantes del planeta están corriendo el enorme riesgo.
Dentro del limitado espacio de nuestras relaciones, hemos tenido la posibilidad en menos de tres semanas de recibir dos eminentes personalidades. El primero, Alan Robock es investigador y profesor emérito de la Universidad de Rutgers, New Jersey. El científico norteamericano, trabajando junto a un grupo de valerosos colegas, demostró y llevó a su actual nivel la teoría del "Invierno Nuclear". Bastarían 100 de las 25 mil armas nucleares estratégicas que hoy existen -nos explicó- para que se ocasione la tragedia.
La teoría del "Invierno Nuclear" ha demostrado que: "Si tales armas no existieran, no podrían ser utilizadas. Y en estos momentos no existe un argumento racional para usarlas en lo absoluto. Si no pueden usarse, es necesario destruirlas y así nos protegeríamos de los accidentes, los errores de cálculo o cualquier actitud demencial."
"Â…cualquier país que en estos momentos esté considerando la vía nuclear necesita reconocer que estaría poniendo en peligro no sólo a sus propias poblaciones sino también al resto del mundo."
"Â…el uso de las armas nucleares en caso de un ataque total contra un enemigo sería una acción suicida debido al frío y la oscuridad anómalos provocados por el humo proveniente de los fuegos generados por la bomba."
Robock citó las palabras de Einstein: "El poder desencadenado del átomo lo ha cambiado todo excepto nuestras formas de pensar, y es por ello que avanzamos sin rumbo hacia una catástrofe sin precedentes".
Mi respuesta al noble científico fue: "No hacemos nada con conocerlo nosotros, lo que hace falta es que lo conozca el mundo".
El 2 de octubre, otra eminente personalidad de gran autoridad y prestigio arribó a nuestro país, el economista Michel Chossudovsky, Director del Centro de Investigación sobre Globalización, y editor principal del conocido y cada vez más influyente sitio Web Global Research, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, y consultor de numerosas instituciones internacionales, como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el Banco Africano de Desarrollo, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y otras relaciones y méritos que sería extenso enumerar.
Una de las primeras actividades del economista y escritor canadiense fue su conferencia en el Teatro "Manuel Sanguily" de la Universidad de la Habana a estudiantes, profesores e investigadores de las ciencias económicas. La dictó y respondió todas las preguntas en perfecto español. Constituyó un meritorio esfuerzo de cuyo contenido recogí las ideas esenciales, en especial las que se relacionan con los riesgos de guerra con empleo de armas atómicas.
"Â…la economía neoliberal representa en las universidades de América del Norte realidades que son totalmente ficticias; es muy difícil para los economistas [...] analizar la realidad económica [...] no hay la noción del actor económico."
"Â…la manipulación financiera, de las operaciones encubiertas de los grupos de poder, del engaño que tiene ese sistema económico [...] es algo que está fuera del control de los individuosÂ…"
"Hoy día quisiera enfocar mucho más la cuestión de la aventura militar que se está llevando a cabo. Es una alianza de Estados Unidos, de la OTAN y de Israel, es un proyecto militar; pero, a su vez, es también un proyecto económico, porque es un proyecto de conquista económica."
"Â…estas operaciones militares corresponden [...] a objetivos de tipo económico [...] el objetivo económico más fundamental son los recursos de petróleo y de gas natural [...] el este del Mediterráneo hasta las fronteras chinas, y del mar Caspio al sur de Arabia Saudita [...] Medio Oriente-Asia Central, y esta región -según los datos- encierra, más o menos, un 60% de las reservas mundiales de petróleo y de gas natural."
"Si comparamos esto con las reservas de Estados Unidos, son más de treinta veces. Estados Unidos tiene menos de 2 por ciento de las reservas mundiales [...] y está llevando una guerra [...] para tener el control de esos recursos en nombre de sus petroleras [...] la configuración de poder económico detrás de esta guerra, son las petroleras como la British Petroleum, la Chevron, la Exxon [...] las grandes petroleras angloamericanas que están ahí, y que tienen intereses en esas regiones."
"La British Petroleum [...] antiguamente era la Anglo Persian Oil Company, y la Anglo Persian Oil Company era un proyecto de conquista tanto de Irán como de Iraq después de la Segunda Guerra MundialÂ…"
"Si toman en conjunto los países musulmanes, sumando Nigeria, Libia, Argelia, Malasia, Indonesia, Brunei, llegan casi al 70% de las reservas globales de crudo [...] Estados Unidos está llevando una guerra de religión en contra de los habitantes de esos países donde hay petróleo. [...] es una cruzada santa en contra del mundo musulmán; pero el objetivo religioso es el pretexto, el justificativo para llevar esa guerra. [...] los discursos de Obama, de Hillary Clinton [...] nos hacen creer que Estados Unidos, con todo su poder militar y un gasto militar de casi un billón de dólares por año está llevando la guerra a Bin Laden y Al Qaeda."
"Â…la contradicción del discurso viene siempre de fuentes oficiales [...] recientemente la CIA publicó un texto diciendo que no hay más de 50 miembros de Al Qaeda que están en Afganistán todavía. [...] esa guerra no es en contra de los terroristas musulmanes; pero el pretexto de la guerra es combatir en favor de la democracia y extirpar el mal."
"Es interesante que en documentos militares se dice: 'Si sabes lo que quieres, vamos a buscarlos que son malos'. Hay toda una retórica [...] es un discurso que nadie va a contestar, porque viene la autoridad, el presidente Obama y dice: 'Tenemos que buscar a Bin Laden, no sabemos dónde está; si es necesario [...] lo vamos a buscar con el arma nuclear nuestra'."
"Se formuló después del 11 de septiembre la doctrina de guerra preventiva y de guerra nuclear preventiva [...] era justo, en base a los objetivos de lucha contra el terrorismo, utilizar nuestra arma nuclear en contra de ellos, y en las distorsiones mediáticas se presentó, incluso, a Bin Laden como una potencia nuclear [...] son los poderes nucleares no estatales [...]los poderes nucleares no estatales están en alianza con Irán que -según ellos- es una potencia nuclear, aunque no hay ninguna evidencia de que Irán tiene el arma nuclear."
"Â…Estados Unidos y sus aliados están amenazando a Irán con el arma nuclear, y el justificativo son las armas nucleares no existentes de Irán, y el pretexto es que Irán es una amenaza a la seguridad mundial."
"Ese es el discurso y desgraciadamente ese discurso ya está apoyado por unos cuantos gobiernos, [...] todos los gobiernos de la OTAN e Israel están apoyando la opción de una guerra nuclear preventiva en contra de Irán [...] que Irán apoya a Bin Laden y que es necesario imponer 'la democracia' a Irán por la utilización del arma nuclear."
"Â…estamos realmente en una coyuntura donde el futuro de la humanidad está afectado, porque si hay un ataque nuclear a Irán -como ya se está anunciando, y hay preparativos de guerra desde el 2004-, eso significa que, primero, en esa guerra del Medio Oriente, Asia Central, que ahora está limitada a tres teatros, Afganistán, Iraq y Palestina, vamos a ver una escalada del proceso militar con la posibilidad de un escenario de guerra, la tercera guerra mundial."
"La Segunda Guerra Mundial era un conjunto de guerras regionales. [...] guerra en Europa [...] guerra en el Pacífico [...] guerra en África [...] varios teatros [...] hoy es la integración por sistemas de comunicación y la centralización del mando militar en un lugar, que es US Strategic Command, en Nebraska. [...] con la militarización del espacio con el sistema de satélites, con los sistemas de misiles que se llaman inteligentes, hay regionalización de operaciones militares [...] planificación militar de Estados Unidos, pero coordinados. [...] US Central Command [...] Asia Central y Medio Oriente. [...] SOUTHCOM basado en Miami. [...] Africa Command [...] tiene su base en Europa, no en África [...] hay una serie de comandos regionales, pero la dinámica de la guerra global es muy distinta a la de las guerras anteriores [...] una coordinación en tiempo real, apacible, un mando único; el sistema de defensa aéreo de todos estos países de la OTAN, de Estados Unidos y ahora de Israel, es integrado. [...] estamos en un mundo tremendamente distinto, con armas tremendamente sofisticadas, además del arma nuclear tenemos el arma electromagnética y la coordinación de todas estas operaciones. [...] la OTAN ahora tiene un mando militar también integrado, de tal forma que es una alianza tremendamente coherente, que puede lanzar operaciones en cualquier parte del mundo. [...] sí tienen la capacidad, a nivel de armas de destrucción masiva, que es tremendamente sofisticado."
"Todo esto es un contrato para unas pocas empresas que producen las armas -en Estados Unidos lo llaman Defense Contract-, las empresas que tienen convenios con el Departamento de Defensa. [...] el gasto militar en Estados Unidos es el 75% de los ingresos provenientes de los impuestos sobre los hogares, no todo el ingreso del Estado Federal, pero los ingresos de lo que los individuos y las familias pagan cada año [...] más o menos 1,1 billón de dólares, y los gastos militares son del orden de 750 mil millones de dólares [...] más o menos, el 75%. [...] son cifras oficiales, en la realidad el gasto militar es mucho mayor que eso."
"Â…Estados Unidos ahora tiene un gasto militar que es un poco más del 50% del gasto militar de todos los demás países. [...] su economía también es tremendamente sesgada a favor de una economía de guerra, con todas las consecuencias del derrumbe de servicios sociales, de atención médica.
"La situación de empobrecimiento que existe en Estados Unidos, tanto por la crisis como por la economía militar, es tremendamente grave, y no es producto de una escasez de recursos, es producto de una transferencia de riquezas hacia pocas manos, del estancamiento que se está dando por la compresión del nivel de vida y también por la asignación, por parte del Estado, de casi todos sus ingresos a sostener la economía de guerra, por un lado, y también el llamado rescate bancario."
"Â…en el conflicto entre la Unión Soviética y Estados Unidos había una especie de entendimiento [...] -no sé cómo decirlo en español- Â… Es decir que no se va a utilizar porque ya se reconoce que es un arma que va a eliminar la sociedad en su conjunto.
"Primero se presentó esa doctrina de guerra nuclear preventiva, que se basó en la reclasificación del arma nuclear como un arma convencional [...] en la Guerra Fría había el teléfono rojo, había que decir quién estaba en MoscúÂ…Ya había el reconocimiento de que era peligroso, ¿no?"
"Â…en el año 2002 fue lo siguiente: Hubo una campaña de propaganda dentro de las fuerzas armadas diciendo que el arma nuclear táctica era segura para la población civil [...] safe for the surround civilian population, sin daño a la población civil alrededor del sitio donde hay la explosión. Eso fue para la bomba nuclear que ellos llamaron mini-niuk -mini-niuk quiere decir pequeña bomba nuclear. [...] en la ideología, en la falsificación científica se presentó esa nueva generación de bombas nucleares, como siendo muy distintas de la bomba estratégica. [...] Yo tengo un paquete de cigarrillos, yo no sé quién fuma aquí; 'Fumar puede dañar su salud.' [...] Lo que el Pentágono hizo: ha cambiado la etiqueta, con el aval de científicos vendidos, cooptados han cambiado la etiqueta de la bomba nuclear. [...] 'Esa bomba nuclear es segura para la población civil, es una bomba humanitaria'. No estoy exagerando, pueden consultar los documentos al respecto. [...] es propaganda interna, es propaganda en las mismas fuerzas armadas, son esas palabras -safe for the surround civilian population- [...] como ustedes saben, es como si uno estuviera utilizando una cámara de video, hay un manual para esta bomba."
"Otro elemento: Primero, no es el comandante en jefe, es decir, el Presidente de Estados Unidos quien decide la utilización de la bomba nuclear. La bomba nuclear, reclasificada por el Senado en el 2002 con esa categoría: pequeña bomba, que es hasta seis veces una bomba de Hiroshima, ahora forma parte del conjunto de armas convencionales [...] es también de terminología militar la caja de herramientas, the tool box. [...] es la caja de herramientas que yo soy el comandante general, tres estrellas [...] el tipo dice: [...] 'aquí está la mini-niuk, está leyendo el manual [...] Aquí está escrito que se puede utilizar esa bomba nuclear'."
"No estoy exagerando, una vez que la propaganda ya está en los manuales militares, viene a ser una línea de conducta, y el problema es el siguiente: es que ese discurso inquisitorio es tan sofisticado, avanzado, que podría llevar a decisiones que son tremendamente contundentes para el futuro de la humanidad, y, por lo tanto, es necesario que estemos todos juntos en contra de ese proyecto militar, de ese proyecto de guerra."
"Había mencionado 750 mil millones de dólares en gasto militar, y 1,5 billones de dólares en rescate a los bancos -esas son las operaciones que se implementaron en el año 2008-2009- [...] si se suma el gasto militar a los pagos que se han hecho a los bancos, llegamos a una cifra que es mayor que todos los ingresos del Estado. En un año los ingresos del Estado norteamericano son del orden de 2,3 billones de dólares, y una gran parte de este monto está tomado en financiar la guerra y financiar el fraude, que es producto de la crisis económica [...] si vemos el programa que se implementó bajo [el gobierno de] Bush [...] era de 750 mil millones de dólares, y después se implementó otro plan parecido al comienzo del mandato de Obama [...] un millón de millones más o menos [...] el total de estas operaciones de rescate por distintos medios está estimado entre 6 y 8 millones de millones de dólares, que serían entre tres o cuatro veces el ingreso anual del Estado federal de Estados Unidos."
"Â…el Estado se va a endeudar y los que están supervisando el Estado son los bancos, lo cierto. [...] los que son receptores de la operación de rescate son a su vez también los acreedores del Estado, y ese proceso circular se llama financiar su endeudamiento [...] los bancos dicen: 'Bueno, nos deben pagar plata, porque tenemos que financiar la deuda que resulta del déficit fiscal, debido tanto al gasto en la defensa como el gasto en favor de las operaciones de rescate'.
"Estamos en una situación tremendamente grave en cuanto a la estructura fiscal de Estados Unidos, lo que lleva a una coyuntura de privatización de facto del Estado, porque no hay dinero para financiar salud, educación, obras públicas, lo que sea. Entonces, paulatinamente, se ve una privatización del Estado y se ve también la privatización de la guerra. Esto ya está encaminado, es decir que una parte importante de esta guerra está llevada por empresas privadas, mercenarios, también ligados al complejo militar o industrial."
Prosigue este viernes.
Fidel Castro Ruz
Octubre 7 de 2010
FUENTE: TELESUR
En su nuevo artículo, titulado Las armas nucleares y la supervivencia del Homo Sapiens, Fidel sostiene que el llevar ese mensaje a las masas representa la esperanza para la supervivencia de la especie humana.
"En la etapa actual del mundo, cuando alrededor de 200 países han sido reconocidos como Estados independientes con derecho a participar en la Organización de Naciones Unidas -ridícula ficción jurídica-, la única posibilidad de forjar una esperanza consiste en llevar a las masas, de forma serena y razonada, el hecho real de que todos los habitantes del planeta están corriendo el enorme riesgo", escribió Fidel en su reflexión.
Fidel también recordó que el pasado 28 de septiembre, cuando pronunció su discurso en La Habana con motivo del 50 aniversario de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), habló sobre el significado que puede tener la energía nuclear para el destino de la especie humana.
"Nuestro pueblo, que como muchos conocen en el mundo se caracteriza por los altos niveles de conocimientos alcanzados durante cinco décadas, a partir de un país semicolonizado y monoproductor con un considerable nivel de analfabetos, semi-analfabetos y bajos niveles de escolaridad general y conocimientos científicos, debía ser informado ampliamente de lo que puede significar para el destino de la especie humana la energía nuclear", reza el texto.
A continuación teleSUR ofrece el texto íntegro de la Reflexión:
Las armas nucleares y la supervivencia del Homo Sapiens
En el acto conmemorativo por el 50 aniversario de los Comités de Defensa de la Revolución expresé el criterio de que: "La Revolución Cubana, en nuestra pequeña e ignorada isla, estaba recién nacida, pero el hecho de venir al mundo, a solo 90 millas del poderoso imperio, se convirtió en algo que ponía a prueba la soberbia de la superpotencia dominante en nuestro hemisferio y en gran parte del mundo". Prometí hablar de las palabras que pronuncié dos días antes ante la ONU. Advertí que nuestra lucha sería "larga y dura". Esa tarea, en lo inmediato, debo posponerla. Otro tema, sin embargo, es en este momento más importante.
Nuestro pueblo, que como muchos conocen en el mundo se caracteriza por los altos niveles de conocimientos alcanzados durante cinco décadas, a partir de un país semicolonizado y monoproductor con un considerable nivel de analfabetos, semi-analfabetos y bajos niveles de escolaridad general y conocimientos científicos, debía ser informado ampliamente de lo que puede significar para el destino de la especie humana la energía nuclear.
"A mí me parece -dije textualmente el 28 de septiembre- que sería bueno, tal vez, que se conocieran algunas de estas ideas sobre qué es el arma nuclear. Yo he visto algunas imágenes sobre lo que es la masa crítica, lo que significa su empleo como arma: bueno, tomar la energía que mueve al universo para la guerra". A partir de "tres mil grados prácticamente todos los metales y materialesÂ…" se funden. "¿Qué será a los 10 000 grados? [...] Pues bien, a través de la explosión atómica producto de la masa crítica se pueden alcanzar millones de grados de calorÂ…".
Deseo añadir en esta Reflexión, para tener una idea del poder destructivo de esa energía, lo que escribió Harry S. Truman en su diario, el 25 de julio de 1945, sobre una prueba realizada en el estado de Nuevo México: "Un experimento en el desierto de Nuevo México fue sorprendente, para decirlo de forma moderada. Trece libras del explosivo causaron la desintegración total de una torre de acero de 60 pies de altura, abrieron un cráter de 6 pies de profundidad y mil 200 pies de diámetro, derribaron una torre de acero a media milla de distancia y tiraron al suelo a hombres que se encontraban a 10 mil yardas de distancia. La explosión se vio a más de 200 millas y se escuchó a más de 40″.
En la etapa actual del mundo, cuando alrededor de 200 países han sido reconocidos como Estados independientes con derecho a participar en la Organización de Naciones Unidas -ridícula ficción jurídica-, la única posibilidad de forjar una esperanza consiste en llevar a las masas, de forma serena y razonada, el hecho real de que todos los habitantes del planeta están corriendo el enorme riesgo.
Dentro del limitado espacio de nuestras relaciones, hemos tenido la posibilidad en menos de tres semanas de recibir dos eminentes personalidades. El primero, Alan Robock es investigador y profesor emérito de la Universidad de Rutgers, New Jersey. El científico norteamericano, trabajando junto a un grupo de valerosos colegas, demostró y llevó a su actual nivel la teoría del "Invierno Nuclear". Bastarían 100 de las 25 mil armas nucleares estratégicas que hoy existen -nos explicó- para que se ocasione la tragedia.
La teoría del "Invierno Nuclear" ha demostrado que: "Si tales armas no existieran, no podrían ser utilizadas. Y en estos momentos no existe un argumento racional para usarlas en lo absoluto. Si no pueden usarse, es necesario destruirlas y así nos protegeríamos de los accidentes, los errores de cálculo o cualquier actitud demencial."
"Â…cualquier país que en estos momentos esté considerando la vía nuclear necesita reconocer que estaría poniendo en peligro no sólo a sus propias poblaciones sino también al resto del mundo."
"Â…el uso de las armas nucleares en caso de un ataque total contra un enemigo sería una acción suicida debido al frío y la oscuridad anómalos provocados por el humo proveniente de los fuegos generados por la bomba."
Robock citó las palabras de Einstein: "El poder desencadenado del átomo lo ha cambiado todo excepto nuestras formas de pensar, y es por ello que avanzamos sin rumbo hacia una catástrofe sin precedentes".
Mi respuesta al noble científico fue: "No hacemos nada con conocerlo nosotros, lo que hace falta es que lo conozca el mundo".
El 2 de octubre, otra eminente personalidad de gran autoridad y prestigio arribó a nuestro país, el economista Michel Chossudovsky, Director del Centro de Investigación sobre Globalización, y editor principal del conocido y cada vez más influyente sitio Web Global Research, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, y consultor de numerosas instituciones internacionales, como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el Banco Africano de Desarrollo, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y otras relaciones y méritos que sería extenso enumerar.
Una de las primeras actividades del economista y escritor canadiense fue su conferencia en el Teatro "Manuel Sanguily" de la Universidad de la Habana a estudiantes, profesores e investigadores de las ciencias económicas. La dictó y respondió todas las preguntas en perfecto español. Constituyó un meritorio esfuerzo de cuyo contenido recogí las ideas esenciales, en especial las que se relacionan con los riesgos de guerra con empleo de armas atómicas.
"Â…la economía neoliberal representa en las universidades de América del Norte realidades que son totalmente ficticias; es muy difícil para los economistas [...] analizar la realidad económica [...] no hay la noción del actor económico."
"Â…la manipulación financiera, de las operaciones encubiertas de los grupos de poder, del engaño que tiene ese sistema económico [...] es algo que está fuera del control de los individuosÂ…"
"Hoy día quisiera enfocar mucho más la cuestión de la aventura militar que se está llevando a cabo. Es una alianza de Estados Unidos, de la OTAN y de Israel, es un proyecto militar; pero, a su vez, es también un proyecto económico, porque es un proyecto de conquista económica."
"Â…estas operaciones militares corresponden [...] a objetivos de tipo económico [...] el objetivo económico más fundamental son los recursos de petróleo y de gas natural [...] el este del Mediterráneo hasta las fronteras chinas, y del mar Caspio al sur de Arabia Saudita [...] Medio Oriente-Asia Central, y esta región -según los datos- encierra, más o menos, un 60% de las reservas mundiales de petróleo y de gas natural."
"Si comparamos esto con las reservas de Estados Unidos, son más de treinta veces. Estados Unidos tiene menos de 2 por ciento de las reservas mundiales [...] y está llevando una guerra [...] para tener el control de esos recursos en nombre de sus petroleras [...] la configuración de poder económico detrás de esta guerra, son las petroleras como la British Petroleum, la Chevron, la Exxon [...] las grandes petroleras angloamericanas que están ahí, y que tienen intereses en esas regiones."
"La British Petroleum [...] antiguamente era la Anglo Persian Oil Company, y la Anglo Persian Oil Company era un proyecto de conquista tanto de Irán como de Iraq después de la Segunda Guerra MundialÂ…"
"Si toman en conjunto los países musulmanes, sumando Nigeria, Libia, Argelia, Malasia, Indonesia, Brunei, llegan casi al 70% de las reservas globales de crudo [...] Estados Unidos está llevando una guerra de religión en contra de los habitantes de esos países donde hay petróleo. [...] es una cruzada santa en contra del mundo musulmán; pero el objetivo religioso es el pretexto, el justificativo para llevar esa guerra. [...] los discursos de Obama, de Hillary Clinton [...] nos hacen creer que Estados Unidos, con todo su poder militar y un gasto militar de casi un billón de dólares por año está llevando la guerra a Bin Laden y Al Qaeda."
"Â…la contradicción del discurso viene siempre de fuentes oficiales [...] recientemente la CIA publicó un texto diciendo que no hay más de 50 miembros de Al Qaeda que están en Afganistán todavía. [...] esa guerra no es en contra de los terroristas musulmanes; pero el pretexto de la guerra es combatir en favor de la democracia y extirpar el mal."
"Es interesante que en documentos militares se dice: 'Si sabes lo que quieres, vamos a buscarlos que son malos'. Hay toda una retórica [...] es un discurso que nadie va a contestar, porque viene la autoridad, el presidente Obama y dice: 'Tenemos que buscar a Bin Laden, no sabemos dónde está; si es necesario [...] lo vamos a buscar con el arma nuclear nuestra'."
"Se formuló después del 11 de septiembre la doctrina de guerra preventiva y de guerra nuclear preventiva [...] era justo, en base a los objetivos de lucha contra el terrorismo, utilizar nuestra arma nuclear en contra de ellos, y en las distorsiones mediáticas se presentó, incluso, a Bin Laden como una potencia nuclear [...] son los poderes nucleares no estatales [...]los poderes nucleares no estatales están en alianza con Irán que -según ellos- es una potencia nuclear, aunque no hay ninguna evidencia de que Irán tiene el arma nuclear."
"Â…Estados Unidos y sus aliados están amenazando a Irán con el arma nuclear, y el justificativo son las armas nucleares no existentes de Irán, y el pretexto es que Irán es una amenaza a la seguridad mundial."
"Ese es el discurso y desgraciadamente ese discurso ya está apoyado por unos cuantos gobiernos, [...] todos los gobiernos de la OTAN e Israel están apoyando la opción de una guerra nuclear preventiva en contra de Irán [...] que Irán apoya a Bin Laden y que es necesario imponer 'la democracia' a Irán por la utilización del arma nuclear."
"Â…estamos realmente en una coyuntura donde el futuro de la humanidad está afectado, porque si hay un ataque nuclear a Irán -como ya se está anunciando, y hay preparativos de guerra desde el 2004-, eso significa que, primero, en esa guerra del Medio Oriente, Asia Central, que ahora está limitada a tres teatros, Afganistán, Iraq y Palestina, vamos a ver una escalada del proceso militar con la posibilidad de un escenario de guerra, la tercera guerra mundial."
"La Segunda Guerra Mundial era un conjunto de guerras regionales. [...] guerra en Europa [...] guerra en el Pacífico [...] guerra en África [...] varios teatros [...] hoy es la integración por sistemas de comunicación y la centralización del mando militar en un lugar, que es US Strategic Command, en Nebraska. [...] con la militarización del espacio con el sistema de satélites, con los sistemas de misiles que se llaman inteligentes, hay regionalización de operaciones militares [...] planificación militar de Estados Unidos, pero coordinados. [...] US Central Command [...] Asia Central y Medio Oriente. [...] SOUTHCOM basado en Miami. [...] Africa Command [...] tiene su base en Europa, no en África [...] hay una serie de comandos regionales, pero la dinámica de la guerra global es muy distinta a la de las guerras anteriores [...] una coordinación en tiempo real, apacible, un mando único; el sistema de defensa aéreo de todos estos países de la OTAN, de Estados Unidos y ahora de Israel, es integrado. [...] estamos en un mundo tremendamente distinto, con armas tremendamente sofisticadas, además del arma nuclear tenemos el arma electromagnética y la coordinación de todas estas operaciones. [...] la OTAN ahora tiene un mando militar también integrado, de tal forma que es una alianza tremendamente coherente, que puede lanzar operaciones en cualquier parte del mundo. [...] sí tienen la capacidad, a nivel de armas de destrucción masiva, que es tremendamente sofisticado."
"Todo esto es un contrato para unas pocas empresas que producen las armas -en Estados Unidos lo llaman Defense Contract-, las empresas que tienen convenios con el Departamento de Defensa. [...] el gasto militar en Estados Unidos es el 75% de los ingresos provenientes de los impuestos sobre los hogares, no todo el ingreso del Estado Federal, pero los ingresos de lo que los individuos y las familias pagan cada año [...] más o menos 1,1 billón de dólares, y los gastos militares son del orden de 750 mil millones de dólares [...] más o menos, el 75%. [...] son cifras oficiales, en la realidad el gasto militar es mucho mayor que eso."
"Â…Estados Unidos ahora tiene un gasto militar que es un poco más del 50% del gasto militar de todos los demás países. [...] su economía también es tremendamente sesgada a favor de una economía de guerra, con todas las consecuencias del derrumbe de servicios sociales, de atención médica.
"La situación de empobrecimiento que existe en Estados Unidos, tanto por la crisis como por la economía militar, es tremendamente grave, y no es producto de una escasez de recursos, es producto de una transferencia de riquezas hacia pocas manos, del estancamiento que se está dando por la compresión del nivel de vida y también por la asignación, por parte del Estado, de casi todos sus ingresos a sostener la economía de guerra, por un lado, y también el llamado rescate bancario."
"Â…en el conflicto entre la Unión Soviética y Estados Unidos había una especie de entendimiento [...] -no sé cómo decirlo en español- Â… Es decir que no se va a utilizar porque ya se reconoce que es un arma que va a eliminar la sociedad en su conjunto.
"Primero se presentó esa doctrina de guerra nuclear preventiva, que se basó en la reclasificación del arma nuclear como un arma convencional [...] en la Guerra Fría había el teléfono rojo, había que decir quién estaba en MoscúÂ…Ya había el reconocimiento de que era peligroso, ¿no?"
"Â…en el año 2002 fue lo siguiente: Hubo una campaña de propaganda dentro de las fuerzas armadas diciendo que el arma nuclear táctica era segura para la población civil [...] safe for the surround civilian population, sin daño a la población civil alrededor del sitio donde hay la explosión. Eso fue para la bomba nuclear que ellos llamaron mini-niuk -mini-niuk quiere decir pequeña bomba nuclear. [...] en la ideología, en la falsificación científica se presentó esa nueva generación de bombas nucleares, como siendo muy distintas de la bomba estratégica. [...] Yo tengo un paquete de cigarrillos, yo no sé quién fuma aquí; 'Fumar puede dañar su salud.' [...] Lo que el Pentágono hizo: ha cambiado la etiqueta, con el aval de científicos vendidos, cooptados han cambiado la etiqueta de la bomba nuclear. [...] 'Esa bomba nuclear es segura para la población civil, es una bomba humanitaria'. No estoy exagerando, pueden consultar los documentos al respecto. [...] es propaganda interna, es propaganda en las mismas fuerzas armadas, son esas palabras -safe for the surround civilian population- [...] como ustedes saben, es como si uno estuviera utilizando una cámara de video, hay un manual para esta bomba."
"Otro elemento: Primero, no es el comandante en jefe, es decir, el Presidente de Estados Unidos quien decide la utilización de la bomba nuclear. La bomba nuclear, reclasificada por el Senado en el 2002 con esa categoría: pequeña bomba, que es hasta seis veces una bomba de Hiroshima, ahora forma parte del conjunto de armas convencionales [...] es también de terminología militar la caja de herramientas, the tool box. [...] es la caja de herramientas que yo soy el comandante general, tres estrellas [...] el tipo dice: [...] 'aquí está la mini-niuk, está leyendo el manual [...] Aquí está escrito que se puede utilizar esa bomba nuclear'."
"No estoy exagerando, una vez que la propaganda ya está en los manuales militares, viene a ser una línea de conducta, y el problema es el siguiente: es que ese discurso inquisitorio es tan sofisticado, avanzado, que podría llevar a decisiones que son tremendamente contundentes para el futuro de la humanidad, y, por lo tanto, es necesario que estemos todos juntos en contra de ese proyecto militar, de ese proyecto de guerra."
"Había mencionado 750 mil millones de dólares en gasto militar, y 1,5 billones de dólares en rescate a los bancos -esas son las operaciones que se implementaron en el año 2008-2009- [...] si se suma el gasto militar a los pagos que se han hecho a los bancos, llegamos a una cifra que es mayor que todos los ingresos del Estado. En un año los ingresos del Estado norteamericano son del orden de 2,3 billones de dólares, y una gran parte de este monto está tomado en financiar la guerra y financiar el fraude, que es producto de la crisis económica [...] si vemos el programa que se implementó bajo [el gobierno de] Bush [...] era de 750 mil millones de dólares, y después se implementó otro plan parecido al comienzo del mandato de Obama [...] un millón de millones más o menos [...] el total de estas operaciones de rescate por distintos medios está estimado entre 6 y 8 millones de millones de dólares, que serían entre tres o cuatro veces el ingreso anual del Estado federal de Estados Unidos."
"Â…el Estado se va a endeudar y los que están supervisando el Estado son los bancos, lo cierto. [...] los que son receptores de la operación de rescate son a su vez también los acreedores del Estado, y ese proceso circular se llama financiar su endeudamiento [...] los bancos dicen: 'Bueno, nos deben pagar plata, porque tenemos que financiar la deuda que resulta del déficit fiscal, debido tanto al gasto en la defensa como el gasto en favor de las operaciones de rescate'.
"Estamos en una situación tremendamente grave en cuanto a la estructura fiscal de Estados Unidos, lo que lleva a una coyuntura de privatización de facto del Estado, porque no hay dinero para financiar salud, educación, obras públicas, lo que sea. Entonces, paulatinamente, se ve una privatización del Estado y se ve también la privatización de la guerra. Esto ya está encaminado, es decir que una parte importante de esta guerra está llevada por empresas privadas, mercenarios, también ligados al complejo militar o industrial."
Prosigue este viernes.
Fidel Castro Ruz
Octubre 7 de 2010
FUENTE: TELESUR
Un líder de la ultraderecha israelí atropella a unos niños que lanzaban piedras contra su vehículo
Varios menores han resultado heridos hoy en el barrio Silwan, Jerusalén Este, cuando David Be'eri, líder de una organización de ultraderecha israelí, los ha arrollado cuando lanzaban piedras. Los heridos fueron atendidos en el lugar por los testigos, y solo uno de ellos ha tenido que ser trasladado al hospital Moqassed, según informa el diario Haaretz.
David Be'eri es el director de Elad, una organización de ultraderecha religiosa que se dedica a comprar viviendas para colonizar Jerusalén Oriental. Parte de sus fondos proceden de donaciones estadounidenses. Elad está realizando excavaciones en el barrio Silwan, muy próximas a las murallas otomonas de la ciudad vieja de Jerusalén, lo que ha motivado reiteradas quejas de la población árabe, incluidos los líderes religiosos y políticos.
Según la versión de Be'eri que recoge el citado diario, temió por su vida y la de su hijo cuando su vehículo comenzó a recibir las pedradas lanzadas por los niños, y trató de escapar llevándoselos por delante.
Jerusalén es escenario casi todos los viernes de enfrentamientos entre israelíes y palestinos, que tienen restringido el acceso a la explanada de las mezquitas. El barrio de Silwan es uno de los barrios de mayoría árabe de la ciudad.
Por otro lado, el Ejército israelí ha matado hoy en Hebrón, Cisjordania, a dos milicianos de Hamás, señalados como responsables del atentado que acabó con la vida de cuatro colonos israelíes el mes pasado .
FUENTE: EL PAIS
David Be'eri es el director de Elad, una organización de ultraderecha religiosa que se dedica a comprar viviendas para colonizar Jerusalén Oriental. Parte de sus fondos proceden de donaciones estadounidenses. Elad está realizando excavaciones en el barrio Silwan, muy próximas a las murallas otomonas de la ciudad vieja de Jerusalén, lo que ha motivado reiteradas quejas de la población árabe, incluidos los líderes religiosos y políticos.
Según la versión de Be'eri que recoge el citado diario, temió por su vida y la de su hijo cuando su vehículo comenzó a recibir las pedradas lanzadas por los niños, y trató de escapar llevándoselos por delante.
Jerusalén es escenario casi todos los viernes de enfrentamientos entre israelíes y palestinos, que tienen restringido el acceso a la explanada de las mezquitas. El barrio de Silwan es uno de los barrios de mayoría árabe de la ciudad.
Por otro lado, el Ejército israelí ha matado hoy en Hebrón, Cisjordania, a dos milicianos de Hamás, señalados como responsables del atentado que acabó con la vida de cuatro colonos israelíes el mes pasado .
FUENTE: EL PAIS
Promulga Evo Morales la ley contra el racismo rechazada por la prensa
La Paz. Una polémica ley contra el racismo fue promulgada el viernes en Bolivia por el presidente Evo Morales a pesar de las grandes resistencias de las patronales de periodistas y dueños de medios de comunicación que la acusan de atentar contra la libertad de expresión.
"Por fin aprobamos la ley contra el racismo y una ley para acabar con el racismo y la discriminación. Busca la igualdad entre los bolivianos y las bolivianas", dijo el mandatario tras promulgar la nueva norma en un acto en Palacio de Gobierno.
Los medios de prensa han criticado esta nueva ley por contener dos artículos que permiten castigar a los medios e incluso cerrarlos en caso de alguna manifestación racista.
Al respecto, el presidente Evo Morales pidió el viernes a los medios de prensa no confundir "libertad de expresión con libertinaje" y convocó a las patronales de los periodistas a trabajar en la reglamentación de la nueva ley que preparará en 90 días el Congreso.
"Esta ley es para acabar con ese odio y esa ofensa que soportamos (los indígenas). Es para que en las clínicas privadas, algunos médicos no nos digan ¡este indio, este hediondo, este cochino huele mal!, así nos tratan y yo personalmente he sido objeto de ese trato", afirmó el mandatario.
El acto se desarrolló ante representantes de los pueblos indígenas y etnias de todo el país, como aymaras, quechuas, afroamericanos y guaraníes.
La ley fue aprobada previamente la madrugada de este viernes por el Senado, de mayoría oficialista, en medio de la protesta de los parlamentarios opositores por el tema relativo a la prensa.
Los senadores de la derecha opositora vistieron camisetas a rayas blancas y negras cual reos, y gritaron consignas como "¡viva la libertad de expresión!", mientras los legisladores oficialistas respondieron con "¡prensa sí, racismo no!".
"La promulgación de esta ley nos está mandando a la tumba (a periodistas), estábamos en terapia intensiva, pero nos envían a la tumba", dijo Percy Suárez, periodista de la ciudad de Santa Cruz (este) quien es parte de un grupo de nueve personas que realiza una huelga de hambre en una plaza desde el lunes.
El artículo 16 de la nueva ley señala que "el medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento".
Mientras tanto el artículo 23 indica que cuando el hecho sea cometido por un trabajador de un medio de comunicación "no podrá alegarse inmunidad ni fuero alguno".
"Aunque lo hemos dicho hasta el cansancio, lo repetimos; los periodistas no estamos en contra de la lucha contra el racismo y la discriminación; sólo defendemos la libertad de expresión, conculcada por los artículos 16 y 23 del proyecto de Ley", dijo Martín Balcázar, director del periódico La Prensa.
Varios diarios del país publicaron el jueves su primera plana en blanco con tan sólo un mensaje que indicaba: "No hay democracia sin libertad de expresión", mientras que los trabajadores del diario de circulación nacional La Razón realizaron una huelga de brazos caídos, y decenas de periodistas marcharon en La Paz en contra de la norma este viernes.
A nivel internacional, la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) expresó su "plena solidaridad" con los periodistas bolivianos.
"Tenemos la certeza de que el gobierno (boliviano) no podrá evadir este reclamo. Esta ley contra la discriminación racial no tiene porqué incurrir en graves atentados contra el derecho del público a saber", declaró el presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del Diario Las Américas, de Miami.
Fuente: LA JORNADA
"Por fin aprobamos la ley contra el racismo y una ley para acabar con el racismo y la discriminación. Busca la igualdad entre los bolivianos y las bolivianas", dijo el mandatario tras promulgar la nueva norma en un acto en Palacio de Gobierno.
Los medios de prensa han criticado esta nueva ley por contener dos artículos que permiten castigar a los medios e incluso cerrarlos en caso de alguna manifestación racista.
Al respecto, el presidente Evo Morales pidió el viernes a los medios de prensa no confundir "libertad de expresión con libertinaje" y convocó a las patronales de los periodistas a trabajar en la reglamentación de la nueva ley que preparará en 90 días el Congreso.
"Esta ley es para acabar con ese odio y esa ofensa que soportamos (los indígenas). Es para que en las clínicas privadas, algunos médicos no nos digan ¡este indio, este hediondo, este cochino huele mal!, así nos tratan y yo personalmente he sido objeto de ese trato", afirmó el mandatario.
El acto se desarrolló ante representantes de los pueblos indígenas y etnias de todo el país, como aymaras, quechuas, afroamericanos y guaraníes.
La ley fue aprobada previamente la madrugada de este viernes por el Senado, de mayoría oficialista, en medio de la protesta de los parlamentarios opositores por el tema relativo a la prensa.
Los senadores de la derecha opositora vistieron camisetas a rayas blancas y negras cual reos, y gritaron consignas como "¡viva la libertad de expresión!", mientras los legisladores oficialistas respondieron con "¡prensa sí, racismo no!".
"La promulgación de esta ley nos está mandando a la tumba (a periodistas), estábamos en terapia intensiva, pero nos envían a la tumba", dijo Percy Suárez, periodista de la ciudad de Santa Cruz (este) quien es parte de un grupo de nueve personas que realiza una huelga de hambre en una plaza desde el lunes.
El artículo 16 de la nueva ley señala que "el medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento".
Mientras tanto el artículo 23 indica que cuando el hecho sea cometido por un trabajador de un medio de comunicación "no podrá alegarse inmunidad ni fuero alguno".
"Aunque lo hemos dicho hasta el cansancio, lo repetimos; los periodistas no estamos en contra de la lucha contra el racismo y la discriminación; sólo defendemos la libertad de expresión, conculcada por los artículos 16 y 23 del proyecto de Ley", dijo Martín Balcázar, director del periódico La Prensa.
Varios diarios del país publicaron el jueves su primera plana en blanco con tan sólo un mensaje que indicaba: "No hay democracia sin libertad de expresión", mientras que los trabajadores del diario de circulación nacional La Razón realizaron una huelga de brazos caídos, y decenas de periodistas marcharon en La Paz en contra de la norma este viernes.
A nivel internacional, la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) expresó su "plena solidaridad" con los periodistas bolivianos.
"Tenemos la certeza de que el gobierno (boliviano) no podrá evadir este reclamo. Esta ley contra la discriminación racial no tiene porqué incurrir en graves atentados contra el derecho del público a saber", declaró el presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del Diario Las Américas, de Miami.
Fuente: LA JORNADA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)